jueves, 9 de julio de 2009

Marcelo en Antilógicas -

Martes 7 de Julio de 2009
País de terror



Vivimos en una sociedad signada bajo la marca de Freddy Krueger. La Argentina es de terror pero, encima, en continuado.

Como en aquellos cines antiguos, aquí las pelis de espanto no descansan y siempre en la pantalla hay una de ellas proyectándose e inyectándonos miedo duro y puro a toneladas.

Ahora la descontrolada gripe A, "aquí donde las enfermedades son tan baratas y los medicamentos tan caros", como escribió George Christoph Lichtenberg. Pero hubo demasiados antes.

Repasemos las fotografías de un almanaque necesariamente parcial y desordenado:

* No hace tantísimo, la Triple A de un gobierno tan peronista que lo comandaba la viuda de Perón, llenaba de terror y sangre las noches argentinas. Y luego vino la dictadura militar, con sus monstruosas y silenciadas desapariciones.

* La democracia, se anunció, vendría a curar esos males profundos y los otros. Pero ni lo uno ni lo otro. No sólo los derechos humanos siguieron violándose como si tal cosa -mucho menos denunciados, es cierto-, sino que aparecieron nuevos terrores como la hiperinflación, que a los que se salvaron del tendal de víctimas fatales, los dejó flameando.

* Después vino el vendaval de la modernización, con su ola de privatizaciones y una desocupación de órdago. A esa llamada revolución productiva la encabezó otro gobierno peronista, el de Menem.

* Y para salvarnos de esa época de frivolidad que terminó aterrorizándonos, desembarcó la administración aliancista de De la Rúa que, Banelco en mano, nos hundió en una crisis casi terminal, con decenas de muertos, saqueos, "corralito'' y el hambre galopando sin piedad sobre las Pampas.

* Otra de terror, con default y, desde entonces, protagonistas fantasmagóricos, que aún perduran gracias a la habilidad y honestidad de nuestros gobernantes: piqueteros y cartoneros se volvieron parte del paisaje cotidiano y, sobre todo, desesperado.

* Con esas pobrezas y otras, cada vez más generalizadas (que no mitigó, por cierto, la retórica pseudoizquierdista del kirchnerismo) el delito se consolidó como una salida cada vez más adecuada a falta de cualquier otra oportunidad para el desamparo y la inseguridad comenzó su reinado feroz.

* Y en los últimos y despiadados tiempos, a los males perdurables, se les sumó el mosquito fatal del dengue y un virus de gripe A, que se quiso disimular todo lo que se pudo bajo un manto -y un interés- electoral. Un proceso en el que hay responsabilidades políticas, pero también penales -es decir, criminales- porque el resultado, como era de prever, fue letal.

Hace poco la Presidenta -que estimó conveniente viajar en gira diplomática al exterior por aquellas horas desesperantes- desmintió a su propio ministro de Salud sobre las cifras del nuevo horror: 100 mil infectados de gripe A. Pero el flamante funcionario no se desdijo, aunque Cristina Fernández de Kirchner consideró necesario aclarar que los medios de difusión -los únicos que dan información sobre cómo prevenir la peste- tienen "muchísima responsabilidad" porque pueden crear pánico entre la población.

Eso, mientras el diario español ''El País'' afirma que "crecen las sospechas de que el Gobierno ocultaba información" sobre el mal. En un editorial, el prestigioso medio, que es difícil de creer tenga intereses 'sojeros', califica de bochornosa la performance gubernamental.

Volvamos a Lichtenberg. De alguien que no le parece particularmente lúcido, describe que "dice tales necedades que cuesta creer que las diga con la boca".

Ante tanta pavura no necesitamos verdades con barbijo. Solamente verdades.

O esa moneda de tan escasa circulación: la verdad desnuda.

(Publicado en la columna Disparador de Clarín el domingo 5 de julio del 2009)

martes, 7 de julio de 2009

¿Un Ratzinger globalizado y de izquierdas?

Un Ratzinger globalizado y de izquierdas
La nueva encíclica de Benedicto XVI se presenta en vísperas del G-8, y pide más ética en la economía para un futuro menos injusto
MIGUEL MORA - Roma - 07/07/2009



El Vaticano publica hoy, en vísperas del G-8, la tercera y esperada encíclica de Benedicto XVI, Caritas in veritate , que lleva fecha de 29 de junio, día de la festividad de los santos Pedro y Pablo. El documento, dedicado a la economía y al trabajo, es fruto de una larga reflexión sobre el sentido de la economía y sus fines.

Benedicto XVI

A FONDO
Nacimiento: 16-04-1927 Lugar: Marktl Ciudad del Vaticano
A FONDO
Capital: Ciudad del Vaticano. Gobierno: Estado eclesiástico. Población: 824 (est. 2008)




Las 127 páginas, divididas en seis capítulos, recogen los pensamiento del Pontífice sobre la crisis mundial y las vías de salida.
La idea central del texto es que para que la economía funcione correctamente es necesaria la ética. En palabras de Benedicto XVI, el mundo precisa de nuevas reglas y de un gobierno de la globalización que aspire al bien común.

La encíclica retoma la temática social contenida en la Populorum progressio de Pablo VI, que vio la luz en 1967. Más de cuarenta años después, Benedicto XVI señala que la caridad debe conjugarse con la verdad. "Sin verdad, sin confianza y amor por la verdad no hay consciencia ni responsabilidad social y el comportamiento social cae en poder de intereses privados y de lógicas de poder, con efectos disgregantes para la sociedad, mucho más en una sociedad en vías de globalización, en momentos difíciles como los actuales", se puede leer en el documento, escrito y corregido palabra por palabra por Ratzinger.

"Nuevas reglas para la globalización"

La globalización no es un mal en sí misma pero tampoco puede regularse por sí sola. Si se gobernara con "nuevas reglas", podría convertirse en una oportunidad. Y, en este nuevo contexto económico, comercial y financiero internacional, que ha modificado el poder político de los estados, el texto sugiere una "nueva valoración del papel de los estados y de su poder".

Invita también a los sindicatos a "instaurar nuevas sinergias a nivel internacional " para afrontar la reducción de las redes de protección social e invoca la "presencia de una verdadera autoridad política mundial". No reclama un superestado sino un modelo internacional de gobierno de la globalización, un autoridad que debe ser regulada por el derecho y atenerse de manera coherente a los principios de subsidiariedad y solidaridad con el objetivo de "buscar el bien común y comprometerse en el fomento de un desarrollo humano integral inspirado en los valores de la caridad de la verdad".

"La crisis nace de un déficit de ética en las estructuras económicas", dice el Papa. Sin ética, la economía puede destruir al hombre y, de ahí que Benedicto XVI reclame a las empresas una responsabilidad social y a los hombres una responsabilidad personal: "El desarrollo es imposible sin hombre rectos, sin operadores económicos y hombre políticos que sientan profundamente en sus consciencias la llamada del bien común".

lunes, 6 de julio de 2009

Yolanda Monge
Enviada Especial de EL PAÍS a Kuwait

Miércoles, 02 de Abril de 2003


Como enviada especial de EL PAÍS, Yolanda Monge ha sido testigo del despliegue del Ejército de EE UU en Kuwait, del aumento de la sensación de inseguridad de la población por los ataques iraquíes y del estado de desesperación de la población civil en los pueblos liberados por la coalición angloestadounidense en el sur de Irak.

A FONDO: Crónicas de Yolanda Monge


Los internautas preguntan a Yolanda Monge


jacobo1. 02/04/2003 - 15:59h.

Ante todo felicitarles a todos los periodistas que nos estáis mostrando lo que está ocurriendo en esa zona del mundo. Mi pregunta es: ¿cree usted que la distribución de la ayuda de la Media Luna Roja en el sur de Irak se podría hacer mejor? y ¿cree que se hará mejor en el futuro?

Gracias Jacobo por la felicitación. Puede y confío en que se haga mejor. Espectáculos como los vistos y vividos la semana pasada le hacen un flaco favor a una organización del peso de la media luna roja y al comité internacional de la Cruz Roja. Cada día se reparte ayuda humanitaria en más lugares del mundo de los que nos gustaría y se hace de forma ordenada y sabiendo las necesidades de la población. Eso no sucedió ni el miércoles ni el viernes pasados. En mi opinión fue pura propaganda del gobierno kuwaití de cara a los medios de comunicación.

Javier2. 02/04/2003 - 16:00h.

¿Se percibía en Kuwait algún tipo de sensación de inseguridad antes de la invasión de Irak?

Los kuwaitíes decían querer esta guerra para acabar con esa “continua sensación de amenaza” que venía de Irak, según sus propias palabras. Desde la guerra del Golfo de 1991 se han sentido amenazados. Siempre con miedo a un nuevo ataque del vecino del norte. Creo que existía una inseguridad psicológica constante.

francisco javier3. 02/04/2003 - 16:06h.

Hola Yolanda, ¿Qué tal?. No tengo el gusto de conocerte, aunque somos pocos los españoles que vivimos en Kuwait. Me gustaría saber si, pasados los efectos inmediatos del misil que afectó al Souk Sharq (declaraciones de testigos "in situ" y titular del día siguiente de "Al Watan"), sigues pensando que "Kuwait ya no duerme tranquilo".

Yo tampoco tengo el gusto. Pero tú al menos sabes mi nombre!!! No sé si tú duermes tranquilo, conozco a parte de la colonia española en Kuwait y desde luego ellos no lo hacen. Mandaron a sus hijos fuera y la tercera parte de esa colonia ha salido del país. En cuanto a la población kuwaití en general, sinceramente, yo creo que no acaba de dormir bien. Además decir lo contrario cuando mínimo sería ingenuo. Esto es una guerra y está a menos de 120 kilómetros de la capital. Y los misiles caen en centros comerciales.

Bernardo4. 02/04/2003 - 16:12h.

Yolanda, soy Berni. Un abrazo antes que nada. Mi pregunta es ¿Cómo ve en general la población de Kuwait esta guerra? ¿Con miedo, entusiasmo, escepticismo...? Como ves no soy muy original, pero es que tengo curiosidad. Cuídate.

Mi querido Berni, no pierdas nunca la curiosidad ¡o estaremos perdidos como periodistas! Ahí va un beso antes de la respuesta, uno gordo. Negativo, como dirían los militares, ante la pregunta de si sienten entusiasmo. Nadie en su sano juicio puede sentir algo semejante ante una guerra. Sí tienen la "alegría" de que Sadam Husein pueda haber sido un mal sueño algún día. Y saben que esta guerra es una manera de conseguir que Sadam desaparezca. Miedo tienen. La guerra está a las puertas de sus casas. Tienen casi obsesión con las armas químicas y biológicas, ante un posible ataque de este tipo en un gesto desesperado del régimen de Bagdad. Temen mucho al presidente de Irak. Pero es que ya le sufrieron hace 12 años. Todavía reclaman a sus prisioneros de guerra. 605 personas que fueron secuestrada y nunca volvieron a sus casas. Me cuidaré. Siempre lo hago. Otro beso.

A. Perez5. 02/04/2003 - 16:15h.

De las muertes de civiles por errores de las tropas americanas, tales como el tiroteo del pasado día a un vehículo donde murieron mujeres y niños, que sensación desprenden las tropas americanas. ¿Indiferencia, resignación, lamentación, ...?

Los militares no suelen ser muy populares en las guerras. Pero al menos con los que yo he hablado son sobre todo personas. Por supuesto que lamentan las bajas civiles. Y mucho más algo tan terrible como el incidente del control de carreteras de anteayer.

Luis Ángel6. 02/04/2003 - 16:19h.

Hola Yolanda, hoy he leído tu crónica de los pozos y me ha encantado. ¿Son en estos momentos muy arriesgados los desplazamientos al sur de Irak?¿Quién los organiza?¿Os invitan a todos los periodistas o tenéis que estar pendientes y solicitar acompañarles vosotros? Un saludo y felicidades.

¡Quien pregunta esto pareciera que sabe como se trabaja aquí!!! Los desplazamientos son arriesgados, por supuesto que lo son. Lamento ser reiterativa pero -nos guste o no- el mundo está en guerra y desde luego en Irak hay una guerra. Entrar en la zona del conflicto es peligroso, lo es en cualquier contienda. Las entradas y obviamente salidas de Irak están controladas por el Ejército de EE UU y del Reino Unido. Y son por rigurosa invitación. Otro saludo.

Juan Carlos Muñoz7. 02/04/2003 - 16:23h.

En primer lugar felicitaros a todos los periodistas en la zona por vuestra labor de informar más que "desinformar". Mi pregunta es la siguiente ¿Hasta qué punto se comenta entre los mandos aliados en Kuwait, sobre lo ilegal o legal del ataque a Irak? ¿Existen algunas mentes que se sienten como ocupadores en vez de salvadores? Gracias.

Estoy convencida de que ningún mando militar aliado en Kuwait duda de la "legalidad" del ataque a Irak. No creo ni siquiera que se lo planteen. Pero si así fuera lo sabremos en diez años. Desde luego ninguno de ellos se lo va a contar en estos momentos a un periodista. Tampoco creo que en su concepto del mundo quepa en la actual guerra el término "ocupador" referido a ellos mismos. Pero especulo, obviamente. Escribo lo que creo que pensaría yo si fuera un alto mando convencido de esta guerra. Gracias por la felicitación.

Julio Muñoz Gijón8. 02/04/2003 - 16:32h.

Soy estudiante de periodismo y me gustaría cubrir conflictos internacionales ¿Qué pasos hay que dar para llegar a ser enviado especial? ¿Hay medios para formarse en este tema o se trata más bien de una de esas cosas que llegan 'por casualidad'?

¡Adelante y suerte! Desgraciadamente el mundo está lleno de conflictos por cubrir. De hecho cubrimos una ínfima parte de ellos!!! Los pasos a dar (aunque no al cien por cien necesarios): acabar la carrera y ponerse a ello. Si quieres llegar, llegarás a los conflictos pero no creo que nunca llegues a sitios llenos de destrucción y muerte sólo por casualidad. De hecho, los periodistas solemos hacer el camino inverso al que hace la gente corriente. Entramos en las guerras cuando la gente huye desesperadamente de ella por todos los medios. Suerte de nuevo y ojalá no hubiera guerras en las que encontrarnos. Pero si lo deseas de verdad puede que en unos años nos veamos, desgraciadamente, en alguna. Recuerdame esta conversación cuando eso suceda. Un beso.

Joseph S USA9. 02/04/2003 - 16:33h.

Sra. Monge, si es cierto que con Saddam, 3.000 kurdos fueron gaseados, que miles de menores mueren de enfermedad, que el régimen de Saddam anula las libertades básicas y tortura sistemáticamente, uno esperaría que las tropas aliadas serían recibidas como libertadoras. Es este el caso, es decir, ¿cómo son recibidas las tropas de la coalición en Irak y qué ciudades ha observado Ud.? Gracias.

Buenas tardes. Creo que el pueblo de Irak lleva demasiados años viviendo bajo un régimen de terror. No van a salir a las calles a gritar "libertad" hasta que no vean a Sadam fuera del poder. Hace unos días un iraquí me confesaba que su pánico es tal que no les vale con el exilio. Que hasta que no le vean muerto no se sentirán tranquilos. Todavía no hemos visto tropas entrar "triunfantes" en ninguna ciudad de importancia. Veremos qué pasa cuando esto suceda. Aun así, repito, tienen mucho, muchísimo miedo. Sobre todo en el sur del país. Recordemos que fueron masacrados en 1991 tras un levantamiento que fue sofocado a sangre y fuego. El recuerdo está muy presente. Hasta el momento, y por desgracia, sólo he estado en aldeas del sur. Espero entrar pronto en Umm Qasr.

LIOLIN10. 02/04/2003 - 16:36h.

Yolanda, entre los ciudadanos de Irak, ¿Qué tanto por ciento aproximadamente crees que estaría a favor de la rendición y entrega de Sadam?

Tanto convivir con los militares empiezo a parecerme a ellos que detestan hablar de cifras!!! Sinceramente no tengo un porcentaje para tu pregunta. Pero no creo que haya mucha gente en el mundo que disfrute viviendo bajo un régimen dictatorial. Me gusta ver al mundo manifestarse contra la guerra pero existen pocas pancartas contra Sadam.

esther de murcia11. 02/04/2003 - 16:41h.

¿En qué piensas cuando oyes los bombardeos, y qué sensación tienes cada mañana al despertar?

En Kuwait no oímos los bombardeos. Oímos sobrevolar los aviones rumbo a Bagdad y en minutos contemplamos en la televisión como descargan sus bombas sobre la ciudad. ¿La sensación de cada mañana? La poética, que queda un día menos para que acabe la guerra. La práctica, un duro día de información por delante. No produce placer escribir sobre una guerra. Ninguno créeme.
Javier Rubio12. 02/04/2003 - 16:42h.

¿Cuál es el motivo de cavar trincheras por parte del supuesto ejército aliado? ¿Esperan acaso un combate frente a frente en la franja sur del conflicto? ¿Se han encontrado ya las tan temidas centrales de armamento de destrucción masiva?

Ninguna imagen más esclarecedora de que se está en guerra que una trinchera. Y repito: estamos en guerra. No se si esperan un ataque frente a frente, no soy el general Tommy Franks, pero si lo fuera yo me prepararía para ello. Si han encontrado las fábricas de armas de destrucción masiva no hemos informado de ello. Y eso sería imperdonable! Así que deduzco que no las han encontrado.

Ruymán Acosta13. 02/04/2003 - 16:47h.

Hola Yolanda, cómo eres tratada en un país tan eminentemente machista como lo es Irak, más siendo mujer occidental, los hombre iraquíes te ponen trabas para realizar tu trabajo. Gracias y ánimo.

Gracias por los ánimos!!! No me caen bien los machistas, ni aquí ni en ningún lugar, no me llevo bien con ellos. No te quiero contar cuando tu trabajo depende de ellos!!! Efectivamente, soy tratada como "una mujer" en muchos casos, lo que es sinónimo de inferior. Me repatea pero esto es lo que hay. Aunque resistiré! Ellos se lo pierden, el mundo está lleno de mujeres brillantísimas que YA les están haciendo mucha sombra. Y ellos anclados en su machismo...

Mocedonio3614. 02/04/2003 - 16:49h.

¿Qué es lo más triste y lo más bonito que has visto en el tiempo que llevas en Kuwait? Un saludo y mucha suerte.

Lo más triste: el vergonzoso reparto de "ayuda humanitaria" vivido la semana pasada en Safwan. Lo más bonito: estoy esperando a que llegue. un abrazo.

Lola15. 02/04/2003 - 16:55h.

¿Cómo es Kuwait y su gente? ¿Qué es lo que más te ha llamado la atención y qué es lo que más echas de menos a tantos kilómetros de tu casa? Un abrazo

Kuwait no es una democracia. Su gente, como toda las gentes del mundo, son agradables y maleducadas, buenas y malas. Yo me quedo con las buenas gentes y aquí las hay. Olvidándonos de la guerra, me llama la atención el calco de EEUU que han hecho los kuwaitíes de esta ciudad. Viven fascinados por el modo de vida americano. A todos los niveles. Echo brutalmente de menos a los que quiero. Ellos saben quiénes son y entre ellos hay varios perros. Pero eso no puedo pemitirme pensarlo. También echo de menos el jamón. Y los huevos fritos con patatas. ¡Dos abrazos!

Rohigt16. 02/04/2003 - 16:57h.

¿Cuáles son las principales dificultades que te encuentras a la hora de informar desde el sur de Irak o desde Kuwait?¿Hay censura como dicen?¿Qué tipo de información os dan los militares?¿Cuáles son tus principales fuentes de información?

Sé que vas a tener que gastarte varios euros más de aquí a que acabe la semana, pero ese reportaje huele ya a tinta fresca. Está casi ya en el kiosco. ¡Lo siento!!! Un beso

Aniceto Ramírez ( Badalona )17. 02/04/2003 - 17:05h.

Yolanda, acabo de leer la noticia de la matanza de esa familia en un control, y me he quedado paralizado, soy consciente de que los periodistas estáis realizando una gran labor y quizá sois el único nexo de unión entre la realidad y la racionalidad. ¿Hasta qué punto crees que la difusión de este tipo de noticias, está influyendo en la forma de llevar a cabo la guerra? ¿Puede un/a periodista conseguir que acabe la guerra tan sólo con el empleo de su pluma?

Todos nos quedamos paralizados. Yo aquí vi a un periodista, todo un hombretón, llorar como un niño. No sé si influyen o no estas noticias en la marcha de la guerra. Pero sí sé que no son buenas noticias y es todo lo que necesito saber. Si existe el periodista que puede acabar con la guerra con sólo el empleo de su pluma que lo haga ya. Yo nunca aspiraría a tanto. Aspiro a contar lo que veo y contar que las guerra provocan dolor y desolación. Que dejan cicatrices que tardan muchos años en cerrar. Los periodistas lo que sí podemos hacer y hacemos, como también lo haces tú aunque no lo creas (votas cada cuatro años), es crear opinión al informar de lo que ocurre. Esa opinión crea el mundo en el que vivimos.


Mensaje de despedida
¡Tengo un redactor jefe que me reclama! Pero me encanta hablar y acabo de descubrir que me encanta "chatear"!!! Gracias a todos. A los que he contestado y a los que no me ha dado tiempo. Un beso desde el Golfo. Y los periodista somos lo que somos porque existís vosotros. Sin vosotros no somos nada. No lo olvidéis. Y Gracias.

domingo, 5 de julio de 2009

Yolanda Monge.

REPORTAJE: VIDA Y MUERTE DE MICHAEL JOSEPH JACKSON

La máscara era Michael




El Rey -del Pop- ha muerto. ¿Larga vida al rey? ¡Larga!, claman frenéticos sus incondicionales queriendo acallar las voces más críticas, si no con su música -incuestionable el legado- sí con su persona. Ha muerto Michael Joseph Jackson. Sin cumplir 51 años. Ha nacido la leyenda, en un mundo que parece necesitado de ellas
YOLANDA MONGE 05/07/2009




Se le paró un corazón que dicen tenía roto hace tiempo. Se le paró mucho tiempo antes de lo que las estadísticas dicen que debería haber latido. Se le paró no se sabe todavía bien por qué, aunque puede que en unas semanas, cuando se conozcan los resultados toxicológicos de la autopsia, haya un titular relacionado con el excesivo consumo de medicamentos para acallar sus demonios. Durante su torturada vida ingirió y bebió desde Valium hasta morfina, pasando por Xanas, Demerol, OxyContin o Propofol (Diprivan en su marca comercial), un sedante que induce el sueño en las intervenciones con anestesia. "Quiero poder dormir ocho horas seguidas", suplicó a una enfermera que le asistió hasta tres meses antes de su final y a la que reclamó una receta de Propofol.


Michael Jackson abre la ventana de su coche a su llegada a un acto en Tokio, en 2007- AFP


Firmas de seguidores en un cartel de Michael Jackson en el bulevar de las Estrellas de Hollywood, California, el 29 de junio de 2009.- AFP
Miles de fans de Michael Jackson aguardan para asistir al funeral del artista
VIDEO - AGENCIA ATLAS - 05-07-2009
Se ha instalado un muro gigante en el Staples Center para expresar sus condolencias - AGENCIA ATLAS


Existen otros artistas excéntricos. Pero Jackson no se quitaba la máscara al llegar a casa: él era la máscara.
Hay quien fomenta la duda sobre su paternidad. ¿Será porque una fortuna recae ahora sobre sus tres hijos?
AEG se frota las manos ante la idea de editar un DVD con todos los ensayos del espectáculo que estaba preparando.
Puede que Michael Jackson muriera refugiado en el mundo de la fantasía que proporciona la química.
Si su vida se pudiera comprimir en capítulos tendría títulos como Sus últimos días; Su torturada infancia perdida; Su extraña vida amorosa; Días extravagantes; La cara mutante; Los escándalos; Su herencia; y por último, aunque no menos importante, Su paternidad. Todos están escritos y todos empiezan como en los cuentos, como en el mundo de Peter Pan que Jackson quería emular sin darse cuenta de que se había convertido en una caricatura de cómic manga.

Érase una vez...
Un niño con tanto miedo a ser rechazado que decidió hacer lo imposible para que la gente le quisiera. Lo imposible le convirtió en un moderno fantasma de la ópera a quien el bisturí destrozó tanto -25 intervenciones de nariz, de implantes de pómulos, de ojos, de barbilla, de borrado de pigmentación...- que habría que haber comprobado sus huellas dactilares para saber que hablábamos de la misma persona -negra- que nació en Gary, Indiana, en 1958.

El rechazo que experimentó contra su persona alimentó su ambición de ser la mayor estrella del pop que el mundo hubiera conocido. Jackson estaba obsesionado con las leyendas cuya gloria se catapultaba a la estratosfera con sus muertes.

Quería ser más famoso que Elvis Presley. Lo consiguió.
Quizá al precio de su vida. El mismo que pagó Dorian Grey por querer vivir eternamente bello. El ficticio Grey cayó muerto en el suelo, avejentado y desfigurado, tras matar a su propia imagen. Cuesta creer que Michael Jackson no llorase cada mañana ante el espejo antes de preguntarse: ¡¿Qué demonios me he hecho?!

No sabía Michael que el deseo de agradar le acabaría convirtiendo en un personaje desagradable al que la gente evitaba mirar o miraba con repugnancia. Atrás quiso dejar la memoria del niño negro a quien su padre hacía ensayar los ritmos y los pasos de baile a golpe de cinturón contra su piel. Un niño a quien su autoritario y ambicioso progenitor chillaba que era feo y que nunca estaba a la altura.

"¡Dios santo, esa nariz es horrible y enorme!", recordaba Jackson que le repetía hasta la saciedad su padre, Joe Jackson, delante de todo el mundo. "Era muy duro", explicó el cantante a uno de sus biógrafos. "Hubiera sido más feliz si hubiera podido llevar una máscara".

La careta comenzó a esculpirse con una primera operación de nariz a principio de los ochenta, en lo más alto de su fama. El niño negro que era adorado por los fans por su cándida voz, su dulce sonrisa y su mirada limpia; el niño de 9 años que junto a cuatro de sus hermanos escribió una página de la historia musical de la Motown bajo el nombre de los Jackson 5; ese niño abandonaba la infancia para entrar en la siempre difícil adolescencia, en su caso complicada con el hecho de que tuvo que optar por una nueva carrera en solitario. Sus biógrafos dicen que Michael odiaba su nariz, que detestaba sus granos adolescentes y que los amigos de la familia que pasaban por su casa tenían problemas para reconocerle. ¿Dónde estaba la monada de 10 años que con ojitos de cordero cantaba I'll be there?
No estaba. No estaría nunca más. Aunque la estrella dedicó su vida a la misión imposible de recuperar una infancia perdida.

Érase una vez... Ése es el letrero que preside la entrada al rancho de fantasía de Neverland, la entrada a un mundo de nunca jamás y niños perdidos como en el cuento de Peter Pan. Ésa es la historia de Michael Jackson, la de un cuento de hadas convertido en aterradora pesadilla, la de un artista infantil, la de un juguete roto como Judy Garland.

La etiqueta impone no hablar mal de los muertos. Por lo que tras el anuncio del fallecimiento de Jackson el pasado 25 de junio se ensalzó la grandeza del increíble músico que fue, la historia que escribió para los anales de la música y la huella que ha dejado en todas las generaciones posteriores.

Desaparecieron los Beatles; desapareció Elvis y desapareció Sinatra. Detrás de Jackson no hay nadie de su magnitud ni de su brillantez ni de su popularidad. Sólo le seguía a una distancia bastante prudente Madonna. Más que bastante prudente.

Pero una vez establecido el in memórian era inevitable que las excentricidades, que la megalomanía del Rey del Pop -apodo cuyo bautismo se atribuye a su íntima amiga Elizabeth Taylor, que celebró su octava boda en Neverland- volviera a recordarse una vez más. Las fotos incomprensibles que provocan levantamientos de cejas comenzaron a reeditarse; los juicios morbosos a recordarse; las declaraciones impactantes a imprimirse.

Ahí estaba el niño de Indiana que había conseguido la cuadratura del círculo. El negro que acabó casándose con la hija de Elvis y comprando el catálogo de canciones de los Beatles. El hombre que de tanto intentar borrar el color de su piel, de tanto perder peso, acabó pareciendo una momia. O uno de los zombies del vídeo más famoso de todos los tiempos. El actual Michael Jackson no hubiera necesitado maquillaje ni peluca para aparecer en Thriller. Michael Jackson, el hombre que no era ni blanco ni negro; ni joven ni viejo; ni niño ni hombre; ni heterosexual ni homosexual.

"¿Eres todavía virgen?", le espetó al cantante -que ya pasaba los 35 años- una Oprah Winfrey directa y descarnada en una entrevista que a día de hoy es el programa no deportivo más visto de la televisión estadounidense.

"Soy un caballero", dio como ambigua respuesta. Eran días de tormenta en Neverland.

Corría 1993 -atrás quedaba el mayor momento de su historia musical con el Off the wall y el Thriller de los ochenta- cuando Jackson se enfrentó a la acusación de abusos sexuales a un menor. No sería la primera vez. Evan Chandler, en nombre del pequeño Jordan de 10 años, llevó a los tribunales al Rey del Pop. Jackson dijo entonces que todo era inocente, que su relación era "limpia y espiritual", que sólo veían películas de Disney juntos.

El niño habló de sexo oral y describió con detalle el pene con la piel descolorida del cantante, los testículos con manchas blancas que parecían las ubres de una vaca -Jackson siempre alegó en su defensa ante los que le acusaban de querer borrar su raza que sufría de vitíligo, una enfermedad que decolore la piel-. El fiscal del distrito exigió al cantante que mostrara su sexo al juez. El juez le pidió que le enseñara el pene. Para salir de dudas y de paso probar su culpabilidad. Para regocijo de los tabloides...

No hizo falta. Los abogados de Jackson llegaron a un acuerdo privado con la familia para que se retirasen las acusaciones, acuerdo que distintas fuentes cifran entre 20 y 25 millones de dólares. En esos días se sitúa el inicio de la adicción a las pastillas del cantante -aunque ya había flirteado con ellas cuando durante el rodaje de un anuncio de Pepsi los operarios le quemaron el pelo y para contrarrestar el dolor y la humillación se refugió en los calmantes-. En aquellos días oscuros, en la soledad de una habitación rodeada de peluches, de enormes figuras de Peter Pan y de mickeys mouses gigantes, Michael Jackson, que bebía zumos de vitaminas en biberón, decidió contrarrestar los rumores sobre su sexualidad y anunció por sorpresa su boda con Lisa Marie Presley. La ficción -que ambos negaron que fuera tal- duró apenas 22 meses.
Un beso en la boca de la pareja a la entrada de los premios MTV en 1994 revolvió el estómago de muchos espectadores. Jackson no era creíble. Como no lo era el beso. Pero ése sólo era el principio de una espiral de locura no superada por ninguna otra figura pública.
Existen otros excéntricos artistas contemporáneos. Alice Cooper, Ozzy Osbourne, Marilyn Mason... Pero Jackson no se quitaba la máscara al llegar a casa. Él era la máscara.

Una pantalla que a veces redoblaba con velos sobre su rostro. Como los que colocaba sobre las infantiles caras de sus tres hijos, cuya paternidad está ahora cuestionada. Si el matrimonio con Presley acabó sin descendencia no sucedió lo mismo con el que le siguió años después con Debbie Rowe, la asistente de su dermatólogo -sí, la asistente del dermatólogo, con consulta en Rodeo Drive, y sobre quien ahora se dice que podría ser el verdadero padre-. En duda está la verdadera paternidad de Jackson, la que se mide en espermatozoides, aunque esa batalla está perdida para aquel que quiera librarla. En blanco y negro, sobre el papel y ante los tribunales, Michael Jackson es el padre de sus tres hijos, los concibiera quien los concibiera, sea de quien sea el semen -aunque se escribirá y leerá mucho sobre esto, vaya que si se escribirá-, el material genético no gana pleitos cuando se ha donado y está establecido claramente un progenitor en las partidas de nacimiento. En este caso lo está.

Pero hay quien fomenta la duda. ¿Será porque una enorme fortuna acaba de recaer sobre sus tres hijos? Dos de ellos son fruto de su unión con Rowe. Del tercero dice su partida de nacimiento que la madre es "desconocida". De momento, los tabloides ya informan de que una tal Nona Paris Lola Ankhesenamun Jackson reclama desde Londres la maternidad de todos los hijos del astro. Prince Michael I, 12 años; Paris, 11; Prince Michael II, más conocido como Blanket (manta), 7. A los tres los cuidará hasta el final de sus días por expreso deseo del artista la madre de Jackson, Katherine, de 79 años. Eso dice el testamento que el artista redactó en 2002 y que era desconocido para la familia. También dice que si su madre hubiera muerto antes que él -no ha sido el caso- o lo hiciera cuando él ya no existiese -es el caso-, la custodia de los niños pasaría automáticamente a la cantante y largo tiempo amiga Diana Ross. La estrella deposita todos sus haberes -que aumentan más y más cada día tras su muerte- así como su inmensa deuda actual de 500 millones, en un fondo familiar que administrará la matriarca del clan Jackson. Ni un centavo para el castrante padre. Fuera de su última voluntad queda también su ex esposa Rowe, de forma específica.

El megaimperio de Jackson se construyó sobre la base de cuatro simples pasos. Cuatro pasos hacia atrás que durante la celebración de un especial televisivo conmemorando el 25º aniversario del sello de discos Motown lanzaron a un joven Jackson al estrellato. Con sus pantalones negros pesqueros, sus zapatos castellanos del mismo color, sus toreras y unos calcetines blancos que obligaban a mirar a sus pies, Jackson entró en la historia de la mano del moonwalk. El baile surrealista del genio fue a partir de entonces imitado por miles de niños que abrillantaban el suelo de sus casas descalzos en calcetines tratando de emular al maestro. Cuatro pasos insuperables que convirtieron al artista en el primer negro que formaba parte de la cultura blanca.

Rompió la barrera de la raza como luego hizo Oprah, Tiger Woods o Barack Obama.

Eran tiempos aquellos en los que Jackson todavía era más conocido por su música que por su psicodelia. Por venir estaba su segunda acusación de pederastia y un juicio que en 2005 duró 14 semanas y al que, en una ocasión, un casi etéreo Jackson acudió a declarar en pijama, arrastrando los pies junto a su madre, que no le abandonó ni por un momento. Fue absuelto de todos los cargos, excepto del de la sospecha. "Nunca se recuperó de aquello", contaría un amigo cercano.

Para cauterizar la herida que sangraba clausuró el mundo de Nunca Jamás de Neverland (Santa Bárbara, California) y se juró que nunca más volvería al infausto lugar de su linchamiento público. Jackson inició entonces una huida frenética que le llevó a vivir en sitios tan dispares como Bahrein e Irlanda. Por eso sorprendió cuando la familia anunció que los restos mortales del cantante descansarían en Neverland. A una semana de su muerte, el lugar definitivo que acogerá su cuerpo seguía siendo un misterio.

Su personalidad se volvió tan excéntrica que en su habitación instaló una cuna donde dormía su gran amigo Bubbles, un chimpancé junto al que el artista Jeff Koons le inmortalizó en una escultura de cerámica dorada. Su conducta se tornó tan errática que en una ocasión quiso presentar a su bebé Blanket a los fans que reclamaban su persona sacando al recién nacido por encima de la barandilla de la ventana de su habitación de hotel en Berlín. Sus costumbres se convirtieron en carnaza para el amarillismo, como la de dormir en una cámara hiperbárica con el objetivo final de frenar el paso del tiempo. Sus adquisiciones tan disparatadas como su intento de comprar el esqueleto del hombre elefante John Merrick, con quien veía similitudes en su torturada existencia. Su religión cambió, dejó de profesar la fe de su madre, devota seguidora de los Testigos de Jehová, para convertirse al Islam -"llámame Mikaeel"- y coquetear con la Nación del Islam de Louis Farrakahn, una escisión del islam tradicional dirigida a la población negra que tiene controvertidas creencias, como que esta raza es superior.

De lo anterior ha hablado largo y tendido la que fue niñera de los hijos de Jackson y estuvo junto al cantante durante 17 largos años en los que vio y calló -fue despedida en numerosas ocasiones-. No ha callado más. Entre otras cosas, Grace Rwaramba, 42 años, origen ruandés, cuenta que el grupo de Farrakhan hizo creer a Jackson que el alquiler de su mansión en Los Ángeles costaba 100.000 dólares al mes, aunque ella asegura que el precio estaba inflado y la Nación se quedaba con la diferencia.

Esas declaraciones de Rwaramba afectan a la siempre polémica Nación del Islam. Pero son la punta del iceberg en la enloquecida conducta de Jackson. La niñera asegura que en más de una ocasión tuvo que practicar un lavado de estómago al cantante ante su habitual costumbre de mezclar pastillas en cantidades ingentes. Vivía sin rumbo.

"De habitación de hotel en habitación de hotel, sin cuidar a sus hijos y sin ser consciente de la realidad", aseguró Rwaramba en una entrevista con el diario londinense The Times. Ajeno al aquí y ahora, Jackson temía a todo el mundo, todos eran considerados enemigos que querían dañarle y, por ejemplo, escondía el dinero en metálico en bolsas de plástico bajo las alfombras o en los armarios.

Rwaramba cuestiona que el artista estuviera preparado para la tarea titánica a la que se enfrentaba: 50 megaconciertos en Londres que debían empezar la semana próxima y cuyas entradas se vendieron en horas tras el anuncio. "¡Cincuenta actuaciones! ¿Qué locura estás haciendo?", le preguntó la niñera confidente. En abril, otra persona cercana al astro, Bryan Stoller, puso en duda que el frágil cuerpo de Jackson pudiera producir la energía necesaria para esas actuaciones. "Me quedé impactado cuando le abracé", recuerda hoy Stoller. "Era como abrazar un saco de huesos".

El caso es que Jackson pasó todos los controles sanitarios que exigía el draconiano seguro médico de AEG, la empresa que gestionaba los conciertos. "Estaba feliz", dijo poco después de conocer su muerte su coreógrafo Kenny Ortega, y una de las personas que vivió las últimas horas de Jackson. La prueba de su buen estado de salud y de que estaba pletórico ante la idea de retornar a los escenarios está en una grabación de 100 horas con todos los ensayos que ha hecho AEG, que ya se frota las manos ante la más que probable idea de editar un DVD que lleve por título: The last concert, el último concierto, dicen fuentes de la industria discográfica.

El día antes de su muerte, Jackson llegó al punto de ensayo en el Staples Center de Los Ángeles -y más que probable lugar para que los fans le den su último adiós en una capilla ardiente abierta al público- sobre las seis de la tarde. Bailó como no lo había hecho desde hace mucho, mucho, mucho tiempo. Corrigió algunos pasos de su cuerpo de baile y confraternizó con todos. Cantó, y la única queja que emitió es que sentía un pequeño dolor de garganta. Nada más.

Poco antes de las dos y media -14.26, para ser exactos- del día siguiente, Jackson abandonaba este mundo. Había comido una ensalada de pollo. Doce horas después de que proclamara su felicidad y dijese que estaba listo para volar a Londres, el cantante expresó sentirse "débil". Sus asistentes le llevaron a la cama. Poco después entraba su médico personal, Conrad Murray -que había pasado la noche con él-, para comprobar cómo seguía quien sin lugar a dudas era su más famoso paciente. Jackson prácticamente no tenía pulso y no respiraba.

El resto es historia. Una llamada frenética a los servicios de emergencia diciendo que Jackson no respiraba. Varios intentos de reanimar su corazón por parte de Murray. Una ambulancia que llegó inmediatamente -aunque fuentes cercanas al hospital dicen que para entonces "su cara ya no tenía vida"- y transportó al artista hasta el centro médico Ronald Reagan de Los Ángeles donde se certificó su muerte.

Los fans comenzaron a llorar su muerte. Todavía hoy la lloran. Desde una cárcel en Filipinas, un grupo de presos le recordaba y le rendía tributo bailando Thriller en el patio del penal. Michael Jackson sabía de la importancia de su vuelta al santuario que para él era el escenario. Sabía que el mundo le esperaba. No quería dejar de ser el Rey pero puede que su endeble físico y sufriente corazón no pudieran con tanta ansiedad.

Puede que Michael muriese por necesitar dormir ocho horas en paz, sin sentir dolor, sin sufrir por no estar a la altura de las expectativas, refugiado en el mundo de fantasía que proporciona la química. Como murió Elvis. Como él confesó a la hija del Rey -su esposa- que sabía que iba a morir. "Me temo que acabaré mis días como él". Michael Jackson sólo vivió ocho años más que el Rey, derrumbado a los 42 en el baño de su casa tras una sobredosis de barbitúricos.

DERECHOS DE CANCIONES THE BEATLES -

12/03/2007

Noticia aparecida en Cooperativa.cl (Chile)





Michael Jackson vendió a Sony los derechos sobre canciones de The Beatles

La venta de las canciones le reportó al cantante más de 800 mil millones de pesos, para pagar las millonarias deudas que le dejaron los juicios por abuso de menores.


El rey del pop Michael Jackson vendió los derechos de copyright de todas las canciones de The Beatles al sello Sony, para pagar sus deudas, publicó este lunes la prensa del Reino Unido.



El intérprete de "Thriller" poseía desde 1985 los derechos comerciales de todas las canciones de los conocidos músicos de Liverpool, a pesar de los esfuerzos de hizo Paul McCartney para hacerse de ese botín autoral.



La razón de la venta fue la constante merma de su fortuna producto de los gastos en juicios por presunto abuso de menores y el estilo de vida lujoso que lleva el artista.



Por estas razones, cantante vendió al sello Sony parte de la propiedad de esas canciones, valoradas en unos mil 500 millones de dólares (más de 800 mil millones de pesos), y dejó el resto como garantía para sacar préstamos.



A pesar de todo, y bajo el acuerdo que firmó con Sony, Jackson deberá vender el resto de los derechos comerciales de los temas de los Beatles para antes del 31 de mayo del próximo año.



Esta última transacción dejará al cantante con deudas de hasta 300 millones de dólares (más de 100 mil millones de pesos), que él espera pagar con el dinero que reciba de la compañía discográfica. (Agencias)










Los derechos de canciones de los Beatles en riesgo
Agregado: 27 de Junio del 2009



El catálogo de los Beatles, en tanto, se mantiene rastrillando dinero



El preciado catálogo de los fabulosos cuatro -específicamente 267 canciones mayormente escritas por John Lennon y Paul McCartney- se está embarcando en un largo y sinuoso camino de incertidumbre de propiedad tras la muerte de Michael Jackson el jueves.


El cantante, junto con el brazo de Sony Music Sony Corp, operaron un lucrativo emprendimiento conjunto que posee o administra los derechos de propiedad de cerca de 750 mil composiciones escritas por autores tales como Bob Dylan, Neil Diamond, Taylor Swift y Jonas Brothers.

Analistas de la industria estiman que Sony/ATV Music Publishing vale al menos mil millones de dólares. La inversión inicial de Jackson en el emprendimiento fue de 47.5 millones de dólares en 1985.

Music Publishing es considerada casi una licencia para imprimir dinero. No tan emocionante como el lado de la industria de grabación de música, asolado por la piratería, ésta incluye obtener regalías de sitios tan diversos como descargas, emisiones de radio y videojuegos.

Pero el misterio ahora rodea la beneficiosa propiedad de la participación de Jackson. De acuerdo con un juicio presentado en el 2002 por un acreedor, él aseguró préstamos bancarios totalizando 270 millones de dólares dos años antes usando su participación en Sony/ATV y los derechos de propiedad de sus propias canciones como garantía.

Jackson vivió un estilo de vida extravagante, aunque su atractivo comercial osciló en medio de acusaciones de abuso de niños y cambiantes gustos musicales. The Wall Street Journal reportó en el 2005 que sus reservas de efectivo eran tan bajas que estaba preocupado por pagar la cuenta de electricidad.

El diario reportó este mes que tenía registrados cerca de 500 millones de dólares de deudas.

Un panorama más claro de sus finanzas surgirá durante el período de administración de su patrimonio que usualmente dura cerca de 18 meses, dijo Renee Gabbard de la firma de abogados Paul, Hastings, Janofsky & Walker de Costa Mesa, California.

Los ejecutores de Jackson evaluarán sus bienes, presentarán el retorno impositivo de su patrimonio e invitarán a sus acreedores a someter facturas, dijo Gabbard, quien tiene un número de clientes ricos con patrimonios relacionados con el entretenimiento.

El proceso de valorar activos del patrimonio, especialmente la propiedad intelectual como derechos de autor de música es "muy complejo" y con frecuencia "lleva tiempo´", dijo Gabbard.

"Cuando uno tiene estrellas del espectáculo y músicos ellos usualmente tienen contratos de regalías muy extensos. Es muy difícil poner un valor en un catálogo de canciones", dijo.

Jackson y Sony formaron un emprendimiento conjunto en 1995, con el cantante contribuyendo con ATV Songs, cuyas 4 mil melodías incluyen la mayoría del catálogo de los Beatles.

Jackson había comprado ATV una década antes del empresario australiano Robert Holmes, dejando fuera a McCartney en el proceso.

Jackson no estaba involucrado en las operaciones cotidianas de Sony/ATV, pero como era un amante del proceso de escribir canciones era conocido por estar "increíblemente orgulloso" de la compañía y de su rápido crecimiento, según una fuente de la industria.

Sus participaciones en ambas, Sony/ATV y en Mijac, que posee sus propios derechos de autor, estaban en manos de fideicomisos. No está claro si son irrevocables o no. Si son revocables, entonces pueden ser disueltas para satisfacer a acreedores, dijo Gabbard.

El patrimonio debe pagar primero impuestos federales. Los activos restantes luego irían a satisfacer a acreedores y el saldo probablemente sería ubicado en fondos separados entre sus beneficiarios, muy probablemente sus hijos, dijo Gabbard.

Pero una fuente de la industria dijo que era demasiado prematuro especular sobre un posible cambio de propiedad en Sony/ATV, que es administrado por el veterano de la industria de la música, Martin Bandier.

El catálogo de los Beatles, en tanto, se mantiene rastrillando dinero. Un CD del grupo será reeditado el 9 de septiembre.






El Reino Unido deja en 50 años el Copyright

El Reino Unido no extenderá el periodo de copyright en las grabaciones sonoras hasta los 95 años como reclaman las discográficas y algunos músicos.


Un grupo de Discográficas y la BPI (SGAE británica) pretendían extender el periodo de derechos hasta casi el centenar de años aduciendo que esta extensión beneficiaría a los músicos y a la industria. De cualquiera de las maneras, el Departamento del Tesoro británico han encontrado que los beneficios de la extensión de este periodo no son lo suficientemente significativos como para justificar tal medida.

La revisión de esta petición (y su denegación) fue realizada por Andrew Gowers. Su decisión significa que las primeras grabaciones oficiales de los Beatles quedarán fuera del CopyRight en 2013.








Paul McCartney, U2 y Robbie Williams quieren extender la duración de los derechos de autor

Junto a otros 40 mil artistas, los músicos publicaron hoy una solicitada en la prensa británica para pedir que el copyright en ese país, que es válido por 50 años, se extienda a 95. Si no hay modificaciones, parte de la obra de los Beatles quedaría sin protección en 2012.

Paul McCartney, los integrantes del grupo U2, Robbie Williams y otras miles de personalidades del mundo de la música reclamaron hoy que se amplíen los derechos de un autor respecto a sus grabaciones. Los artistas exigieron "juego limpio para los músicos" en una solicitada publicada en la prensa británica. El pedido es para que se amplíe la duración de la propiedad intelectual en grabaciones y actuaciones más allá de los actuales 50 años, algo que hasta ahora rechazó el gobierno de ese país.

"Invitamos al gobierno británico a apoyar la extensión del copyright en las grabaciones de sonido", dice el anuncio que se publicó en nombre de más de 3.500 compañías discográficas y 40.000 artistas.

La campaña en reclamo de la ampliación de los derechos de autor es encabezada por Cliff Richard, un músico que está a punto de perder algunos de sus éxitos. La Industria Fonográfica Británica asegura que continuará movilizándose para que se extienda el copyright hasta 95 años, como ocurre en Estados Unidos.

Si no se modifica la ley, parte del catálogo de los Beatles, que incluye temas como "Love Me Do" y "I Want To Hold Your Hand", podría quedar libre entre 2012 y 2013. En algunos años más, la obra de los demás artistas correría la misma suerte.

sábado, 4 de julio de 2009

La crisis de Honduras

MOISÉS NAÍM Golpe en Honduras
Idiotas contra hipócritas
05/07/2009




¿Será que no leen? ¿Que no ven CNN? ¿O es que vivir en Honduras es como vivir en Marte? ¿O es que son idiotas? ¿A quién se le ocurre que en un país pequeño y pobre los militares pueden sacar al presidente de su cama pistola en mano y expulsarlo del país sin que la comunidad internacional reaccione con furibunda indignación? Un país grande y con bombas atómicas podría darse ese lujo sin sufrir mayores consecuencias, ¿pero Honduras? Honduras no.


Cronología de la crisis hondureña
Honduras
A FONDO
Capital: Tegucigalpa. Gobierno: República. Población: 7,639,327 (est. 2008)



Las torpezas hondureñas son sólo superadas por la explosión de hipocresía que han desencadenado.
El hecho es que las élites políticas y militares hondureñas dieron un golpe de Estado. Peor aún: no necesitaban hacerlo. Con aplicar las leyes les hubiese bastado, ya que el presidente Manuel Zelaya había incurrido en múltiples violaciones de la Constitución. La Corte Suprema, el Congreso y otras instituciones hondureñas así lo habían certificado. Más aún, tan sólo faltaban unos meses para las elecciones presidenciales. ¿Por qué se precipitaron? ¿Por qué utilizaron a los generales en vez de usar a los juristas?

Los golpistas aducen que se vieron obligados a actuar como lo hicieron ya que Zelaya, apoyado por Hugo Chávez, estaba dispuesto a usar trampas electorales para perpetuarse en el poder. Pero quizá el factor que más les estimuló a actuar fue que por las porosas fronteras hondureñas comenzaron a entrar agentes venezolanos y cubanos con maletas llenas de dólares y camionetas cargadas de armas. Los dólares y las armas, dicen, están destinados a organizar violentas milicias de Hondureños con Zelaya. Aun suponiendo que esto sea cierto, el golpe militar es inexcusable. Además, si el presidente Zelaya está incurso en todos los delitos de los cuales se le acusa, ¿por qué en vez de detenerlo para ser juzgado, lo sacaron del país?

Las torpezas hondureñas son sólo superadas por la explosión de hipocresía que han desencadenado.

Ni más ni menos que Raúl Castro —¡Raúl Castro!— pide sanciones mundiales contra un pequeño país cuyos líderes tomaron el poder por la fuerza.

Hugo Chávez, cuya carrera política comenzó cuando lideró un sangriento golpe militar contra un Gobierno democrático, truena contra los golpistas hondureños y amenaza con una invasión. Los presidentes de ese bastión de democracia que se llama la Alternativa Bolivariana de las Américas (Bolivia, Cuba, Ecuador, Nicaragua y Venezuela) exigen indignados que se aplique inmediatamente la carta democrática de la Organización de los Estados Americanos (OEA). Con la firma de este documento en 2001, las naciones americanas acordaron que sólo los países democráticos pueden formar parte de la OEA. Según los presidentes del ALBA es lógico, por tanto, expulsar inmediatamente a Honduras. Esta lógica no se les apareció por ningún lado cuando hace poco abanderaron la iniciativa de incluir a Cuba en la OEA. El hecho de que ése no fuese un país democrático les parecía un detalle banal.

Para estos presidentes, que antes despreciaban a la OEA, ahora este organismo es el más importante de la región, y tratan a su secretario general, el chileno José Miguel Insulza, como el máximo garante de las democracias latinoamericanas. Hace no mucho, el presidente Chávez insultaba casi a diario a Insulza. Lo llamaba “insulso” y, con la elegancia intelectual que le caracteriza, lo calificó en televisión con el nombre que en Venezuela se usa para describir el vello anal. Es por tanto reconfortante ver que Honduras ha hecho recapacitar a Chávez y que ahora trabaja mancomunadamente con Insulza para proteger la democracia. Al menos, les debemos esto a los militares hondureños.

Y no podía faltar el imperio yanqui. El presidente de Bolivia, Evo Morales, denunció que esta crisis se ha fraguado en Washington. E insistió en que la intervención extranjera en los asuntos internos de los países es inaceptable. El hecho de que Obama haya denunciado firmemente la situación en Honduras y que no reconozca a las nuevas autoridades son detalles irrelevantes para el estadista boliviano. También ignora el hecho de que intervenir en la política interna de otros países es una de las actividades diarias de su mentor y financiero, el presidente venezolano.

Pero no todo en esta situación es torpeza e hipocresía. La crisis de Honduras les manda a los militares del continente una fuerte señal: los golpes militares ya no son lo que eran. No lo hagan. Y a los políticos de la región también les manda un claro mensaje: Hugo Chávez es tóxico. Manuel Zelaya le debe mucho a Chávez. Pero su cercanía con el teniente coronel le terminó costando mucho más de lo que le aportó.


Cronología de la crisis hondureña
- 27 de junio. Zelaya insiste en realizar una consulta para cambiar la Constitución y renovar su mandato, que ha sido declarada ilegal por la Corte Suprema, la fiscalía y el Legislativo. Cinco días antes, ha destituido al jefe de las Fuerzas Armadas por negarse a darle apoyo logístico.


28 de junio. De orden del poder judicial, un grupo de militares saca a Zelaya del Palacio Presidencial y lo deporta a Costa Rica. En medio de la condena internacional, el Congreso elige a Roberto Micheletti como presidente interino.

- 4 de julio. José Miguel Insulza, jefe de la OEA, fracasa en su intento de zanjar la crisis. El organismo debate expulsar a Honduras.
















Golpe en Honduras
La Iglesia pide a Zelaya que no regrese

El presidente destituido asegura que hoy vuelve a Tegucigalpa arropado por otros mandatarios - La OEA debate la expulsión del país tras fracasar la gestión de Insulza
PABLO ORDAZ (ENVIADO ESPECIAL) - Tegucigalpa - 05/07/2009



Hay un hombre que influye mucho en Honduras y que hasta ahora había permanecido en silencio. Ese hombre asistió a todas las reuniones secretas que se celebraron en la Embajada de Estados Unidos para intentar evitar el golpe de Estado. En esos conciliábulos, el cardenal Óscar Rodríguez se mantenía siempre en una exquisita equidistancia. Ayer la abandonó. El cardenal, que a punto estuvo de vestirse de blanco tras la muerte de Juan Pablo II, se dirigió por televisión al presidente Manuel Zelaya para pedirle que no regresara a Honduras. "Yo sé que usted ama la vida", dijo el prelado, "sé que usted respeta la vida, y hasta el día de hoy no ha muerto ningún hondureño. Pero su regreso al país en este momento podría desatar un baño de sangre. Por favor, medite. Porque después sería demasiado tarde".

Manuel Zelaya

A FONDO
Nacimiento: 1953 Lugar: Honduras Honduras
A FONDO
Capital: Tegucigalpa. Gobierno: República. Población: 7,639,327 (est. 2008)



El cardenal Óscar Rodríguez alerta de un posible baño de sangre si vuelve

Honduras ha anunciado su retirada del club de países americanos
Eso sucedió a media mañana. Ni siquiera dos horas después, Xiomara Castro, la esposa del presidente Zelaya, informó desde su refugio: "Sí, he hablado con mi marido. Viene mañana". Y apenas unos minutos más tarde, el propio presidente depuesto se dirigía a la emisora venezolana Telesur para confirmarlo: "Me voy a presentar en el aeropuerto en Tegucigalpa con varios presidentes, varios miembros de comunidades internacionales. Este domingo estaremos en Tegucigalpa abrazándolos, acompañándolos para hacer valer lo que tanto hemos defendido en nuestra vida, que es la voluntad de Dios a través de la voluntad del pueblo".

Así pues, el cardenal y Zelaya, poniendo ambos a Dios por testigo, iniciaron un diálogo de sordos que eleva la tensión de la crisis en Honduras a unos niveles realmente alarmantes
. El cardenal Rodríguez -cuyo mensaje fue transmitido de forma obligatoria por todas las cadenas de televisión- se desquitó de tanta mesura y se puso definitivamente del lado de los golpistas.

Dirigiéndose a la comunidad internacional, clamó: "¿Por qué no han condenado las amenazas bélicas contra nuestro país? Ustedes deberían prestar atención a todo lo que venía ocurriendo fuera de la legalidad en Honduras y no sólo a lo sucedido desde el 28 de junio pasado". También Zelaya entonó un discurso de guerra: "Los militares que me sacaron del país son unos golpistas traidores, cómplices de la élite voraz que exprime y asfixia a nuestro pueblo. Su zarpazo ha puesto en evidencia que en Honduras sigue imperando la barbarie".

No hay vaticinio que dure un cuarto de hora en Honduras. La noche del viernes -madrugada del sábado en la península-, el secretario general de la Organización de Estados Americanos, José Miguel Insulza, se fue de Honduras cansado y triste.

Después de un día entrevistándose con todas las fuerzas vivas del país -incluido el todavía mesurado cardenal Rodríguez-, Insulza llegó a la conclusión de que los golpistas no tenían la menor intención de dar un paso atrás: "Mi conclusión es que la ruptura del orden constitucional persiste y que los que hicieron esto no tienen por el momento ninguna intención de revertir la situación".

Insulza también constató la soledad que rodea a la figura de Zelaya. No sólo no admitieron ningún diálogo para restablecer al presidente depuesto, sino que lo atiborraron de documentación en su contra. Así que, cuando el avión de la Fuerza Aérea de Brasil que trajo al jefe de la OEA a Honduras se volvió a marchar camino de Washington, todo el mundo creyó en Tegucigalpa que el presidente depuesto no se atrevería jamás a regresar a un país donde sólo le espera la cárcel. La crisis de Honduras parecía llamada a morir en un callejón sin salida, sobre todo después de que el presidente de facto, Roberto Micheletti, decidiera adelantarse a la decisión de la asamblea de la OEA -que al cierre de esta edición seguía reunida- y proclamar su salida del club de países americanos. Pero la insistencia de Zelaya de regresar a su país bajó el conflicto de los despachos a las calles.

Sus seguidores, animados por el anuncio de su líder, volvieron a tomar las calles, siempre seguidos muy de cerca por elementos del Ejército y la Policía. Su intención es acudir mañana domingo desde muy temprano al aeropuerto de Toncontín para esperar la llegada de Zelaya. No obstante, fuentes del Gobierno de facto indicaron ayer a este periódico que no será, en ningún caso, una llegada triunfante. "Para nosotros", indicó un portavoz del presidente de facto, Roberto Micheletti, "el señor Zelaya es un delincuente, con 18 cargos en su contra y una orden de búsqueda cursada por la fiscalía y enviada a la Interpol. En el momento en que ponga el pie en tierra hondureña, será detenido. Él lo sabe. Y por eso no creemos que se atreva a venir".

Hay una pregunta que circula de boca en boca en Tegucigalpa y que resume muy bien el estado de ánimo de la población: "¿Usted cree que vendrá?". Hay quien dice que sí y quien que no, pero nadie es capaz de apostar un puñado de lempiras -la moneda nacional- a una u otra opción. Diga lo que diga Zelaya. Diga lo que diga el cardenal.

jueves, 2 de julio de 2009

Guerra del Golfo - 2 de agosto 1990 -29 de febrero de 1991

Guerra del Golfo




--------------------------------------------------------------------------------

Fecha 2 de agosto de 1990 – 28 de febrero de 1991
Lugar Golfo Pérsico
Resultado Victoria de la Coalición, liberando Kuwait.
Casus belli
Invasión de Kuwait por parte de Irak.



Beligerantes

Coalición de las Naciones Unidas
Iraq
Comandantes

Norman Schwarzkopf


Fuerzas en combate

Coalición Naciones Unidas.

959,600 soldados,
2.000 Carros de combate,
1.800 aviones de combate,
100 buques de guerra.

Bajas
378 muertos

Irak
Saddam Hussein

545.000 soldados,
4.500 blindados,
700 aviones de combate.
Bajas
25.000 - 30.000 muertos



La llamada Guerra del Golfo Pérsico o simplemente Guerra del Golfo fue la guerra de 1990 a 1991 entre Iraq y una coalición internacional, compuesta por 34 naciones y liderada por Estados Unidos, como respuesta a la invasión y anexión del emirato de Kuwait por Iraq. También se la conoce como Operación Tormenta del desierto, nombre de la campaña liderada por Estados Unidos para liberar Kuwait. En Iraq, la guerra es con frecuencia llamada simplemente Um M'aārak - "La Madre de todas las batallas".

El inicio de la guerra comenzó con la invasión iraquí a Kuwait el 2 de agosto de 1990la cual fue inmediatamente sancionada económicamente por las Naciones Unidas. Las hostilidades comenzaron en enero de 1991, dando como resultado una crucial victoria para las fuerzas de la coalición, lo cual condujo a que las tropas Iraquíes abandonaran Kuwait dejando un saldo muy alto de víctimas humanas. Las principales batallas fueron combates aéreos y terrestres dentro de Iraq, Kuwait, y la frontera de Arabia Saudita. La guerra no se expandió fuera de la zona de Iraq-Kuwait-Arabia, aunque algunos misiles iraquíes llegaron a ciudades israelíes. Las causas de la guerra, e incluso el nombre de ella, son aún temas de controversia.

Contenido
1 Invasión a Kuwait
2 La guerra
2.1 Ataque a Israel y Arabia Saudita
2.2 La campaña aérea
2.3 La campaña terrestre
3 La posguerra
4 La teoría del «choque de civilizaciones»



Invasión a Kuwait -

Al amanecer del 2 de agosto de 1990, las tropas iraquíes cruzaron la frontera de Kuwait con vehículos armados e infantería, ocupando puestos estratégicos en todo el país, incluyendo el Palacio del Emir. El ejército de Kuwait fue rápidamente vencido, aunque lograron dar el tiempo necesario para que las fuerzas aéreas de aquel país lograsen huir a Arabia Saudita. La lucha más difícil se desarrolló en el Palacio del Emir, donde los miembros de la guardia real lucharon a favor de que la familia real tuviera tiempo de escapar. Un primo del Emir, quien comandaba la guardia, estuvo en el grupo de aquellos que murieron. Las tropas saquearon reservas alimenticias y médicas, detuvieron a miles de civiles y tomaron el control de los medios. Iraq detuvo a miles de turistas occidentales como rehenes para después intentar usarlos como escudo para las negociaciones. Después de que un breve gobierno títere liderado por Saddam Hussein fuese instalado, Iraq anexó Kuwait. Hussein instaló entonces un nuevo gobernador provincial, describiendo lo acaecido como la "liberación" del pueblo de las manos del Emir; esto fue usado principalmente como propaganda de guerra.


La guerra -


Como respuesta a estos sucesos, el 16 de enero de 1991 una coalición internacional de 31 países liderada por Estados Unidos y bajo mandato de la ONU, inició una campaña militar con el fin de obligar al ejército invasor a replegarse de Kuwait. Los países integrantes de la coalición eran Argentina, Arabia Saudita, Australia, Bangladesh, Bélgica, Canadá, Checoslovaquia, Corea del Sur, Dinamarca, Egipto, Emiratos Árabes Unidos, España, Estados Unidos, Francia, Grecia, Hungría, Reino Unido, Italia, Kuwait, Marruecos, Países Bajos, Nueva Zelanda, Nigeria, Noruega, Omán, Pakistán, Polonia, Portugal, Qatar, Senegal y Siria. Para la batalla, la coalición había logrado reunir un ejército de 680.000 hombres, 2.000 carros de combate y una flota de 100 barcos de guerra entre los que había seis portaaviones, además de un impresionante despliegue aéreo de al menos 1.800 aviones. Cabe destacar que el contingente norteamericano era por mucho el más numeroso con 415.000 soldados de los cuales 27.000 eran mujeres.

Los iraquíes disponían de un ejército de 545.000 soldados, 4.500 blindados y 700 aviones de combate entre los que había MiG-21, MiG-23, MiG-25, MiG-29, Mirage F-1, Su-24 y algunos bombarderos Tupolev Tu-22K. También contaban con un buen número de misiles Scud-B de alcance medio y algunas plataformas móviles con las cuales era posible dispararlos desde cualquier zona en Iraq. Todo esto sin mencionar un importante arsenal de armas químicas y biológicas que diferentes países occidentales, entre ellos Estados Unidos, le habían propocionado a Saddam Hussein durante la sangrienta guerra que el dictador había librado con Irán unos años antes.

Inicialmente, la operación aliada recibió el nombre de Escudo del Desierto y más adelante sería rebautizada como Tormenta del Desierto. La campaña inició el 17 de Enero con una serie de bombardeos en los que se utilizaron 100 misiles crucero Tomahawk disparados desde barcos estacionados en aguas del Mar Rojo y el Golfo Pérsico. Algunos de los blancos alcanzados durante los primeros ataques fueron 3 Palacios Presidenciales, el Ministerio de Defensa, la Dirección de inteligencia militar, cinco estaciones de teléfono, el puente Ashudad, el Cuartel general de la Fuerza Aérea, una fábrica de ensamblaje de misiles Scud, la sede del partido Baath, la sede central de la policía, la estación central de televisión y diferentes ministerios. Durante la primera semana de ataques aéreos, la coalición anunció que se había logrado la destrucción de al menos 350 aviones enemigos, mientras que los iraquíes afirmaban haber derribado 60 aviones aliados. La coalición únicamente reconocería la pérdida de 4 aviones y más tarde se daría a conocer que una refinería de Khafji en Arabia Saudita había sido atacada por la artillería Iraquí.

Ataque a Israel y Arabia Saudita

En un intento por romper la coalición y provocar la salida de Egipto, Siria, Irán y otras naciones árabes del conflicto, Saddam Hussein dio la orden de bombardear Israel usando misiles Scud-B para obligar al estado hebreo a entrar en la guerra. La táctica no funcionó y los israelíes se abstuvieron de realizar represalias, pero estos ataques obligaron a la coalición a modificar sus planes. A partir de ese momento, las plataformas móviles con las cuales los iraquíes disparaban contra Israel serían el objetivo primordial de los ataques. En total unos 41 misiles Scud con carga convencional impactarían sobre las ciudades israelíes de Tel-Aviv y Haifa.

El pánico se apoderó de los habitantes de Israel, pues temían que Saddam Hussein decidiera lanzar un ataque químico o biológico en cualquier momento. Debido a esto, el gobierno de Israel distribuyó máscaras antigás. El día 19 un bombardeo iraquí causó la muerte de 3 personas y dejó heridas otras 16. Para evitar esto, el ejército de Estados Unidos dispuso la instalación de 6 baterías de misiles Patriot, anti-misiles Scud, en territorio israelí, 2 en Turquía y 21 en Arabia Saudita. A pesar del despliegue de la defensa anti misil, esto no impidió que 46 misiles Scud cayeran sobre territorio saudita, la mayoría en la capital, Riyad. De hecho todavía, hasta el día de hoy, la efectividad de los anti misiles Patriot durante la Guerra del Golfo es objeto de debate.

La campaña aérea

Apenas iniciada las hostilidades, los italianos lanzaron ocho aviones Tornado para atacar blancos dentro de Kuwait. Siete de estos aviones debieron abortar la misión debido a problemas logísticos y sólo uno se internó en Kuwait de donde nunca más volvió. El piloto y el navegante fueron declarados desaparecidos. La Royal Air Force británica, por su parte, experimentó serios problemas en sus ataques a las bases aéreas iraquíes. El objetivo de los ingleses era dejar caer bombas JP-233 para inutilizar las pistas, aunque para esto los aviones debían volar a no más de veinte metros de altura para evitar los radares o de lo contrario serían detectados con antelación. Así, de este modo, los británicos perdieron cinco aviones Tornado en las primeras 400 misiones, lo cual constituyó un récord en la historia de la aviación militar ya que el promedio de aviones perdidos por la Fuerza Aérea de los Estados Unidos era, hasta ese momento, de un avión por cada 750 misiones. Debido a este incidente, los británicos suspendieron los ataques a baja altura.

La Fuerza Aérea Iraquí efectuó algunas salidas en un intento por defender al país, pero no había mucho que pudiera hacer ya que la coalición contaba con aviones de última generación como el F-15 Eagle, el F-16 Falcon, el F-14 Tomcat, el Panavia Tornado, el F-117 Nighthawk y otros más que eran apoyados por aviones de contramedidas electrónicas y AWACS. De hecho nunca hubo propiamente una batalla aérea, salvo algunos encuentros esporádicos y la mayoría de los aviones de Iraq fueron destruidos en los búnkers donde se encontraban o en las pistas. En los combates aéreos, los iraquíes perdieron 39 aviones de los cuales 30 derribos fueron causados por los F-15 Eagle. Se cálcula que unos 127 aviones de Iraq fueron destruidos durante el conflicto, entre estos se contaban cinco de los seis bombarderos Tupolev Tu-22K con que contaba la nación árabe.

Aun así, un MiG-25 Iraquí logró derribar un F/A-18 Hornet del escuadrón VFA-81 Sunline durante una escaramuza. A su vez, los F-15 Eagle de la Fuerza Aérea Real Saudí se encargaron de dos Mirage F-1 iraquíes. Más adelante, un escuadrón de MiG-25 localizó e interceptó a un grupo de F-111 y F-15C. La actuación de los aviones iraquíes logró que los misiles SAM en tierra pudieran derribar uno de los F-15C Eagle. Así mismo, tres F-16 Falcon estadounidenses fueron destruidos por fuego antiaéreo durante una misión de ataque y otros tres más serían abatidos en distintos eventos. Sin embargo, pese a los esfuerzos de los iraquíes, la superioridad de la coalición se fue imponiendo rápidamente y una patrulla de F-15 Eagle abatió dos MiG-25. Durante los encuentros sucesivos sobre los cielos de Iraq, los F-15 Eagle norteamericanos lograron abatir 5 MiG-29, 8 MiG-21, 2 Su-25, 4 Su-22, 1 Su-7 y 8 Mirage F-1. Todavía el 19 de Enero un MiG-29 consiguió derribar un Tornado británico, pero pronto se hizo evidente que no había forma de competir con el poderío de la coalición y los mejores pilotos iraquíes decidieron huir en sus aviones hacia Irán. Se estima que un total de 115 aviones militares y 33 aparatos civiles hallaron refugio en suelo iraní. Al final del conflicto se reportó la pérdida de 38 aviones de la coalición, la mayoría abatidos por fuego antiaéreo.

Privados de fuerza aérea y acosados por intensos bombardeos, las fuerzas de Iraq optaron por proteger sus tropas y su equipo bajo tierra con lo que perdieron toda movilidad. Una vez alcanzada la total supremacía aérea, la coalición incrementó sus ataques a fin de que Saddam Hussein diera la orden de retirarse de Kuwait y aceptara rendirse. Todas las ciudades de Iraq fueron blanco de bombardeos y sufrieron severos daños; murieron decenas de miles ya que lo que los aliados arrojaron sobre todo Iraq tuvo una inmesa capacidad destructiva equiparable a unas ocho veces la bomba de Hiroshima.

Uno de los incidentes más sonados ocurrió el 13 de Febrero cuando dos misiles impactaron un refugio antiaéreo en Badgdad llamado Al-Ameria y provocaron la muerte de 1.200 civiles.

Los resultados de la campaña aérea fueron abrumadores para las fuerzas Iraquíes y mermaron terriblemente su capacidad de combate por no hablar de su moral
. Se estima que al terminar la guerra unos 2.435 tanques, 1.443 blindados y 1.649 piezas de artillería fueron destruidos o inutilizados como consecuencia directa de los demoledores ataques aéreos. Cabe destacar que el A-10A Thunderbolt II norteamericano dio buenos resultados en sus acciones contra los blindados Iraquíes.

La campaña terrestre

Mapa del plan de invasión terrestre.El 13 de Febrero de 1991, algunas unidades de la 1ª y 2ª División de Marines desplegadas en la frontera con Árabia Saudita realizaron algunas incursiones de tanteo dentro de Kuwait con el objetivo de medir el peligro con vistas a iniciar un ataque por tierra. Lo cierto es que los Iraquíes habían comenzado a replegarse desde principios de febrero y la moral de las tropas era baja. De las 42 divisiones desplegadas en Kuwait, al menos 14 habían sido desbandadas y sólo 19 conservaban entre un 60% y un 70% de sus capacidades de combate. El resto de las fuerzas Iraquíes se hallaba en una situación precaria y comenzaron las deserciones en masa.

El plan del general Norman Schwarzkopf dependía de mantener una fuerza significativa de marines frente a las costas de la capital de Kuwait, lo cual hizo creer a los Iraquíes que las fuerzas norteamericanas efectuarían un desembarco y los obligó a concentrar sus tropas en esa zona. El siguiente paso de la coalición fue movilizar el grueso de sus fuerzas hacia el Oeste, en dirección a la línea Wadin al Batin donde las defensas Iraquíes consistían en meros montículos de arena, dispersos y no guarnecidos además de zanjas y campos minados. Las fuerzas norteamericanas estuvieron acompañadas por la 6ª División acorazada, Daguet francesa, y la 1ª británica, con las célebres Desert Rats. Los franceses ocuparon todo el tiempo la posición más occidental funcionando como un escudo protector para el resto de las fuerzas aliadas. El plan recibió el nombre de Hail Mary y consistía en rodear a las fuerzas enemigas a través de un flanco para envolverlas, sorprenderlas y al mismo tiempo cortarles la retirada.
A los dos días de haber iniciado el asalto terrestre, unos cien mil soldados iraquíes se rindieron en masa ante las fuerzas de la coalición que avanzaban sin ningún problema. Incluso uno de los oficiales estadounidenses mencionó que atravesaban las pocas líneas iraquíes que encontraban como "cuchillo en mantequilla". La única batalla por tierra de cierta importancia fue denominada "73 Easting" en la que carros de combate del séptimo cuerpo se toparon con la división Tawakalna de la Guardia Republicana que se retiraban y comenzaron un enfrentamiento que duró seis horas.

El 25 de febrero un misil Scud impactó contra un cuartel norteamericano ubicado en Arabia Saudita y causó la muerte inmediata de 25 soldados y 50 más resultaron gravemente heridos. El 28 de febrero de 1991 Irak se rindió y aceptó las condiciones impuestas por las Naciones Unidas. En ese momento las fuerzas francesas de la 6ª División acorazada se hallaban a sólo 150 kilómetros de Bagdad. Al final del conflicto, la coalición internacional informó de la pérdida de 378 soldados y unos 1.000 resultaron heridos. Los iraquíes se llevaron la peor parte ya que sus bajas ocilaron entre los 25.000 y 30.000 muertos. Mientras los iraquies se retiraban incendiaban los pozos de petroleo de Kuwait.

La posguerra

Tras el conflicto, la ONU impuso a Iraq un severo embargo que produjo gravísimos trastornos sociales en el país.


En julio de 1992, aviones británicos y estadounidenses despegaron desde Turquía y quemaron cultivos en Iraq.


El 30 de junio de 1993, Estados Unidos bombardeó Iraq en represalia por una supuesta conspiración para asesinar a George Bush.

Del 16 de diciembre al 19 de diciembre de 1998, mientras en EE.UU. arreciaba el "escándalo Lewinsky", EE.UU. y Gran Bretaña llevaron a cabo sobre Iraq una serie de bombardeos a la que llamaron «Operación Zorro del Desierto».

En el año 2002 George W. Bush acusa a Iraq de constituir un «eje del mal», junto con Corea del Norte e Irán, desencadenando la Invasión de Iraq de 2003 bajo pretexto de tener gran cantidad de armas de destrucción masiva, y de tener vínculos con Al Qaeda.

El 5 de noviembre de 2006, tras dos años de juicio, Husein fue condenado, junto con otros dos acusados, "a morir en la horca" por el Alto Tribunal Penal iraquí, que lo encontró culpable de haber cometido un crimen contra la Humanidad, por la ejecución de 148 chiítas de la aldea de Duyail en 1982. También se le atribuye a su responsabilidad el ataque químico a Halabja (1988), el aplastamiento de la rebelión chiíta (1991) las fosas comunes (1991), la guerra contra Irán (1980-88) y la invasión de Kuwait (1990).

La ejecución de Saddam Husein tuvo lugar el día 30 de diciembre aproximadamente a las 06:05 hora local (03:05 GMT), como sentencia del juicio, el ex dictador fue condenado a la horca. Se le ejecutó en presencia de un clérigo, un médico y un juez. Su cuerpo fue entregado a sus familiares para ser enterrado en su ciudad natal de Tikrit.

La teoría del «choque de civilizaciones»

En la época inmediatamente posterior a los ataques terroristas del 11 de septiembre del 2001, la tesis del «choque de civilizaciones», promovida por Samuel Huntington, fue utilizada como justificación para el enfrentamiento de Estados Unidos con el mundo islámico.