domingo, 30 de agosto de 2009

Elecciones en Japón

Elecciones cruciales en Japón
Por: tokio. afp y dpa

Los japoneses votan hoy en elecciones generales que podrían acabar con el reinado de medio siglo del PDL, según varios sondeos.

El Partido Liberal Democrático, conservador y cuyo primer ministro Taro Aso está en una encrucijada, podría ceder el poder parlamentario al opositor y centrista Partido Demócrata de Japón (PDJ) de Yukio Hatoyama.

Algunas encuestas dicen que el PDJ podría alzarse con hasta 300 de los 480 escaños de la cámara de diputados.

El desafío de Aso es si pasa a la historia como el líder que sacó Japón de la peor recesión desde la Segunda Guerra Mundial o como el responsable de una derrota histórica. La decisión queda en manos de los desilusionados votantes, que además este año vieron otra vez el fantasma recesivo por la crisis global.

Hatoyama ve el objetivo más cerca que nunca: "Nos ha llegado el día de reescribir nuestra historia", afirmó.

El PDJ es un partido centro y de 62 años de historia, y el PDL condujo al país en todo el proceso de posguerra que lo llevó de la derrota militar hasta ser la segunda economía mundial, sólo detrás de Estados Unidos y ahora amenazada por el crecimiento de China.
Los dictados de la necesidad
Por: Ricardo Kirschbaum

Fuente: EDITOR GENERAL DE CLARIN



Una de las primeras conclusiones que extrajo Néstor Kirchner en esos lejanos días posteriores a la derrota fue que hasta el fin del mandato de Cristina hay que gobernar para los suyos, custodiando ese capital político. Y que no escucharía otra cosa que esa música.

Su relanzamiento como candidato, en esa desangelada reunión con Scioli y los intendentes en la que todos se recelaban, apunta a ocupar un espacio por ahora vacío en el peronismo y a darle a su tropa otra señal de su decisión de ir hacia adelante, aunque en ese avance esté el precipicio.Scioli está todavía allí, aunque sabe que la hiperquinesia kirchnerista produce movimientos de corto alcance: enceguecen pero sus efectos no tardan en disiparse. Requiere de pasos cada vez más audaces, que son los dictados de la necesidad, elevados a la categoría de razón de Estado.

Si Kirchner resiste caminar hacia el ocaso, aunque no puede con la inercia, el peligro para el gobernador es que acompañe mansamente ese tránsito.Kirchner le tiene reservada a Scioli otra jugada: empujarlo al Congreso para que algún fiel se haga cargo de la provincia e intentar mostrar que fue Scioli, y no Kirchner, el que perdió las elecciones, algo que no cree nadie.

Ahora es cuando puede hacer más daño a quienes declara sus enemigos, porque para Kirchner así se divide la política y la vida. Sus promesas hasta el 10 de diciembre serán generosas, pero no valen el papel en la que se escriben. Prevalece el desesperado dictado de la necesidad. No importa si sus decisiones son justas o injustas; si es bondadoso o cruel con sus actuales o antiguos aliados. Su oportunismo utilitario apunta a mantener vivo un poder que no será transferido a otra persona que no sea un Kirchner. ¿O acaso alguien cree que habrá "delegación" en otra fuente que no sea Néstor o Cristina?

Sobre La Argentina empastillada.

Cerrar


suplementos Arquitectura Mujer Next Autos Ollas & Sart. Sí! Revista Ñ Countries Rural Zona Económico Viajes | servicios Ayuda Newsletters Webmail Foros El tiempo Tránsito/subtes Versión Palm Noticias RSS Cartelera | Deportes | Humor | claringrilla | carta de lectores | webmail | Newsletter | transito







DISPUESTO A ESCUCHAR
"La vida es bella sin pastillas"






Por Osvaldo Pepe
opepe@clarin.com








Soy una persona que ha pasado por diversas depresiones, a causa de las cuales he sido medicada. La última de esas depresiones pasó hace ya 1 año y 8 meses, desencadenada por un amor errante y casquivano. Hoy sigo asistida por una psicóloga, una psiquiatra y un kinesiólogo, pidiéndoles actualmsente a los profesionales que me saquen de una buena vez tanta medicación que me "maquilla" la vida. Los amaneceres y los atardeceres son bellos sin estimulantes químicos. Tengo tres hijos, y una nieta que son una luz en mi vida. Espero que esta carta sirva de testimonio para los que quieren disfrazar con estimulantes la vida tan bella que Dios nos dio.
No digo que sea fácil, pero sí digo que se consigue. Todo lo que nos rodea se puede ver genuinamente cuando uno entiende la grandeza de la vida.






Nélida S. Bravo.
nellybella_2008@hotmail.com






EL COMENTARIO


La nota del domingo 16 de agosto en Clarín sobre el consumo de psicofármacos disparó la carta de Nélida. Allí se describió la radiografía de la "Argentina empastillada": un país en el cual en apenas cuatro años creció 20% la venta de antidepresivos y ansiolíticos. Se definió esa suma de conductas y hábitos como "la medicalización de la tristeza". Ese domingo, Nélida concluyó su lectura del diario con la decisión tomada. Quería contar su propia experiencia, dar su grito en ese desierto que millones transitan en silencio, sólo con auxilio de la química, para recomponer los males del espíritu y afrontar la vida menos desprotegidos. Nélida tenía en sus recuerdos imágenes tan fuertes que resistieron el arsenal de pastillas, que en todos estos años intentaron ir dándole las fuerzas que escaseaban. No le faltaban argumentos.Una infancia y una adolescencia a veces torturantes. Hermana mayor de otros siete, con un padre golpeador (Odilón, empleado ferroviario) y una madre entrenada en el oficio forzado de la sumisión (Catalina, ama de casa), fruto acaso de una equivocada visión sobre el amor y sus límites. La herencia de una mirada resignada de que la vida era así y no de otra manera.Un marido (Norberto, dueño de un taller de tornería), que ya no está pero a quien hoy recuerda como "una persona extraordinaria" y "un padre excelente". Fue él quien le dio la posibilidad de armar una familia feliz. Hoy los tres hijos de ese matrimonio (Cintya, Estefanía y Javier) le siguen diciendo que "a papá nunca lo vamos a olvidar".

La muerte de Norberto fue el primer paso hacia el abismo: ingratas peleas por el negocio familiar con un cuñado y esas preguntas sin respuesta que martillaban la cabeza de Nélida: "¿Qué hago con tanto dolor, que hago con el duelo, qué hago con los chicos?".Hizo lo que pudo, hasta intentó otra vez con el amor. No resultó y el mundo se le derrumbó como un castillo de naipes. Quedó vacía y las pastillas en serie sustituyeron la vida que se le escurría entre lamentos y tristeza. Ahora, a los 56, siente que otra vez vive. Aún la medican, pero ella cree que ya no lo necesita. Que Clarita, su nieta de 1 años y 7 meses, es un torrente de felicidad. Que ya puede buscar ese trabajo que le falta y necesita. Que la vida es bella y más que el título de una película exitosa o un párrafo de su carta al diario. Que es un mandato que hay que proponerse con obstinación militante. Nélida no es ingenua, sabe que la medicación fue y es necesaria en muchos casos, incluso el suyo, como una terapia bajo supervisión profesional. Ahora sólo siente que hay mucho por hacer. Con la cicatrices del pasado en la piel y en el alma. Herida, como cualquiera en la vida. Pero de pie, dispuesta con cada sol de la mañana a gritar "hoy empiezo de nuevo". Domingo, un buen día para imitarla.

Editorial clarin 30 de agosto de 2009

Lo que molesta es la impotencia para controlar y manipular a los medios


Existe una concepción muy particular de la democracia y de la libertad de expresión en un Gobierno cuyos principales voceros, comenzando por la propia Presidenta, se empeñan en señalar que los medios de comunicación independientes constituyen una suerte de interferencia, estorbo o amenaza para la ciudadanía. En base a esa idea, se ha lanzado una verdadera campaña de acoso contra las empresas periodísticas que no pueden controlar, presentándolas como un obstáculo o una desviación del interés colectivo.

Para esto no sólo están haciendo un uso desvergonzado de las herramientas del poder público, con acciones oficiales o paraoficiales, como lo es la propaganda difamatoria en la Capital o en el interior del país, sino también confluyen otros factores que tratan de esconder sin éxito, tras una pátina de pretendido profesionalismo, sus desmesuradas ambiciones particulares. Confluyen así, objetivamente, con la arrogancia y soberbia del poder.

La obscena demostración de pragmatismo y oportunismo ramplón al anunciar un acuerdo para televisar el fútbol, en el que la Presidenta cometió un gravísimo error al comparar un negocio de la AFA, su actual socio, con los desaparecidos sólo ha sido posible por ese peligroso clima de triunfalismo que favorece esa incontinencia verbal. Ayer, al anunciar el envío del proyecto de Ley de Servicios Audiovisuales volvió a cometer otro grave error al desconocer no sólo los proyectos anteriores que habían sido remitidos al Congreso sino las 147 reformas legislativas que se introdujeron a la actual ley.

La aventurada mención a la "libertad de extorsión" es una acusación gratuita y debería ser dirigida a una administración que no ha hecho otra cosa que tratar de silenciar al periodismo mediante la presión directa, la descalificación y la extorsión económica. El manejo arbitrario de la pauta publicitaria, premiando a los amigos y sofocando a los enemigos, es una demostración palmaria de los que utilizan los métodos que cínicamente denuncian.

La creencia equivocada que la derrota electoral ha sido producto de la información y crítica del periodismo independiente y, en particular, del Grupo Clarín, es una coartada para ignorar la contundencia de la decisión popular, y ha determinado esta suerte de declaración de guerra santa, con la activa colaboración de quienes, de manera ilusoria, ingenua o interesada, creen que van a quedar a salvo de esta concepción autoritaria que anima a esta administración.

Una sociedad libre y desarrollada se distingue como tal por la calidad y cantidad de sus medios de expresión y comunicación. Las libertades, la igualdad de oportunidades y las posibilidades de generar prosperidad económica se articulan con el ideario democrático no sólo como preceptos constitucionales o promesas abstractas sino como valores concretos, encarnados en las prácticas individuales y sociales.

En una concepción genuina y realista de la democracia, la actividad privada y la acción pública no se plantean como constelaciones antitéticas sino como componentes necesarios de la dinámica social, aun cuando puedan suscitarse naturales conflictos y tensiones.

El presupuesto básico de la existencia de medios de comunicación independientes está apoyado en pilares fundamentales. Uno de los principales es la credibilidad.

No existe fortaleza posible si un medio no es creíble en las informaciones que transmite, en las interpretaciones y análisis que difunde, en las visiones alternativas y enfoques que puede ofrecer para la mejor formación de la opinión pública. Esta fortaleza que se refleja en la preferencia de lectores, televidentes, oyentes, cibernautas, clientes y anunciantes, no es factible sin un respaldo económico que permita, precisamente, garantizar condiciones de independencia respecto de cualquier manipulación o presión por parte de gobiernos, funcionarios o grupos de interés e influencia.

Cuando una empresa periodística carece de rentabilidad, construida y obtenida en base a reglas y a códigos de conducta, pasa a depender de los subsidios públicos o privados, y en consecuencia inevitablemente queda asociada a los intereses de quienes proveen su sustento. Su credibilidad, más temprano que tarde, se verá mellada e irá desapareciendo.

Lo que verdaderamente molesta a los Gobiernos que se enfrentan a medios de comunicación de amplia difusión, con calidad periodística y solvencia económica, no es tanto dicha fortaleza como la impotencia para domesticar, controlar o manipular su presencia y evitar el reconocimiento en la sociedad. Por eso es que se ataca sus dos pilares: credibilidad e independencia. Recordamos así las campañas que se han lanzado que rezan que "Clarín miente" en la que se involucró personalmente el matrimonio Kirchner y cuyo punto de partida fue aquel insulto al prestigioso y célebre artista, Hermenegildo Sábat.

La concepción equivocada de que los votantes dan un gigantesco cheque en blanco a los gobernantes lleva invariablemente a considerar hostiles al periodismo que, desde la autonomía, ejerce la crítica y mantiene el escrutinio permanente de funcionarios, gestión pública y sistema político. Esa creencia de "democracia delegativa", lleva a cometer estos errores graves que son, en realidad, el afán e interés de mantener el control del poder con una concepción autoritaria, aunque se envuelvan en banderas "democráticas".

Solamente esa idea distorsionada, la que coloca a los gobernantes como exclusivos representantes de la voluntad popular y de los intereses de la Nación, puede llevar a confundir el lugar de los medios de comunicación independientes con el de una corporación cerrada, un competidor político o, en el peor de los casos, un enemigo existencial que hay que destruir.

También se pretende desvirtuar esa condición de independencia asociándola a los intereses económicos del medio, como si éstos fueran en detrimento de su credibilidad. La declaración de la UNESCO que instituyó el Día Mundial de la Libertad de Prensa, es muy clara al respecto: "Por prensa independiente debe entenderse una prensa sobre la cual los poderes públicos no ejerzan ni dominio político o económico, ni control sobre los materiales y la infraestructura necesarios para la producción y difusión de diarios, revistas y otras publicaciones periódicas".

Los medios de comunicación no son meras correas de transmisión entre la sociedad y el Estado (o entre el Estado, el Gobierno, y la sociedad), como lo sostiene una visión estrecha, simplista, ideologizada e interesada. Los medios, hay que recordarlo, son fundamentalmente un vehículo para ejercer un derecho fundamental de los ciudadanos.

En las sociedades actuales, y merced a las formidables oportunidades y herramientas surgidas de la revolución tecnológica, los nuevos soportes y formatos, los medios de comunicación -diarios, canales de televisión, radios, portales, blogs, etc.- son también espacios sociales donde se desarrollan intercambios,strong>> se reflejan temáticas e inquietudes, se denuncian negociados y corruptelas, se originan proyectos, se debaten ideas, se polemiza apasionadamente, se construyen proyectos.

Lo peor que pueden hacer los Gobiernos es pretender apropiarse de esos espacios de libertad, orientarlos y maniatarlos, con el pretexto de que se está "democratizando" la información. Un Gobierno que sistemáticamente ha sido enemigo de la práctica profesional del periodismo, trabando y obstaculizando la labor de informar, manipulando las estadísticas oficiales a su gusto, oscureciendo su gestión e impidiendo un seguimiento cercano de los actos oficiales, en todas sus etapas, no puede arrogarse banderas que en sus manos se convierten en mentiras verdaderas.

Si algún modelo sirviera de aproximación a la concepción verdadera del kirchnerismo sobre la función y desempeño de los medios, habría que rastrearlo en los períodos hegemónicos de los gobiernos ejercidos por Néstor Kirchner en Santa Cruz. En ellos surge que a través de una combinatoria de medios adictos, sojuzgados por el arbitrio de una pauta publicitaria diseñada para silenciar voces críticas, se impuso en esa provincia un curioso reinado de la libertad proclamada sin libertades efectivas, como no hayan sido las del poder sin límites y las expresiones disidentes conculcadas, las mismas que ahora se presume defender.

La genuina representación democrática no es la que se concentra en una persona, figura o institución: es el resultado del libre juego entre las instituciones, representaciones y mediaciones políticas y sociales.

Es por eso que no existe democracia sin pluralismo. Una democracia es débil y pobre cuando sus medios de comunicación son débiles y maleables. La democracia se desvirtúa cuando los gobernantes se atribuyen la exclusividad de la representación popular y se disfrazan de víctimas frente a las manifestaciones plurales de una sociedad libre.

La promoción de una prensa con libertad, independiente y pluralista es un componente esencial de toda sociedad democrática. La ausencia de democracia coarta la libre expresión, pero el deterioro de la libertad de prensa afecta inequívocamente la vigencia plena de las libertades e instituciones democráticas.

La Argentina y gran parte de la América Latina lo han experimentado en carne propia a lo largo de décadas de autoritarismo, intolerancia y censura. La existencia de gobiernos democráticos no es, en tal sentido, un punto de llegada sino el requisito mínimo para la vigencia y desarrollo de las libertades y las oportunidades. Socavar la existencia de medios independientes no es otra cosa que socavar esos fundamentos que nos alejan del silencio y del monólogo; que nos defienden de la imposición de cualquier autoritarismo.

Los Gobiernos deberían aprender de la historia. Los aliados circunstanciales, también.

La aventurada mención a la "libertad de extorsión" es una acusación gratuita y debería ser dirigida a una administración que no ha hecho otra cosa que tratar de silenciar al periodismo.

No existe democracia sin pluralismo. La promoción de una prensa con libertad, independiente y pluralista es un componente esencial de toda sociedad democrática.


lunes, 17 de agosto de 2009

Atentado suicida contra la policía en Ingushetia (región rusa)

Al menos 18 muertos en un atentado suicida contra la policía en Ingushetia
Una furgoneta bomba ha estallado durante la formación matutina de los agentes en una comisaría de la ciudad de Nazran
AGENCIAS - Moscú - 17/08/2009



Al menos 18 personas han muerto y varias decenas más han resultado heridas al estallar una furgoneta cargada de explosivos junto a una comisaría de policía en la ciudad de Nazran, la mayor ciudad de la región rusa de Ingushetia, vecina de Chechenia en la zona del Cáucaso. Fuentes policiales han asegurado que se trata de un atentados suicida.



Según la agencia rusa ITAR-TASS, la explosión se ha producido cuando los agentes formaban en el patio del complejo para una inspección, de ahí el elevado número de víctimas.

Además, varias fuentes han asegurado que se trataba de un artefacto muy potente. "Prácticamente rodos los coches y las instalaciones del complejo policial han quedado completamente destruidos", ha declarado a la agencia Interfax una fuente de las fuerzas del orden.

Este es el segundo ataque suicida en menos de dos meses en Ingushetia: el 22 de junio un terrorista suicida detonó un coche bomba al paso de la comitiva del presidente de la república, Yunus-bek Yevkúrov, quien resultó gravemente herido en el ataque. El miércoles de la semana pasada, el ministro de Construcción de Ingushetia, Ruslán Amirjánov, fue asesinado a tiros en su propio despacho.

La república norcaucásica de Ingushetia, de mayoría musulmana, ha visto cómo se incrementaba la violencia en los últimos meses. Tanto el Kremlin como las autoridades locales achacan la inseguridad a la insurgencia islámica, aunque otros dicen que la rampante corrupción y el abuso de poder de las autoridades prorrusas son el origen del malestar que genera la violencia en la región.

sábado, 15 de agosto de 2009

¿Concentraciones a favor de ETA?

La situación en el País Vasco
La Justicia bloquea los actos de apoyo a ETA en las fiestas del País Vasco

El juez Velasco prohíbe la concentración 'abertzale' de mañana en San Sebastián y Garzón la del próximo 21 en Bilbao.- El Ayuntamiento de Gernika suspende el pregón de las fiestas

ELPAÍS.com - Bilbao / Madrid - 14/08/2009



La actuación judicial es firme en su empeño por evitar que las protestas abertzales de apoyo a los presos etarras protagonicen las fiestas veraniegas de Euskadi y Navarra. A los seis actos prohibidos este jueves, se suman la prohibición del juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco de la concentración de la izquierda radical abertzale convocada para mañana en San Sebastián y la de Baltasar Garzón, de la manifestación del próximo 21 en Bilbao. Además, el Ayuntamiento de Gernika ha suspendido el pregón de fiestas que ayer prohibió el juez Velasco, informa Javier Rivas.


La Ertzaintza retira carteles a favor de presos de ETA en Portugalete

Seis actos prohibidos
Patxi López: "No vamos a parar hasta desterrar de las calles a los violentos"
La Ertzaintza carga en San Sebastián contra manifestantes de una concentración prohibida
Interior prohíbe la manifestación 'abertzale' en el día grande de la Aste Nagusia
El terrorismo de ETA
A FONDO
Euskadi Ta Askatasuna


Ver cobertura completa


Velasco ha prohibido la concentración de mañana dedicada a los presos etarras para "prevenir un posible enaltecimiento terrorista con escarnio a sus víctimas". El juez, que ha accedido a la petición realizada en las últimas horas por la asociación Dignidad y Justicia (DyJ), sostiene que esta nueva concentración, convocada por el Movimiento Pro Amnistía y la asociación de familiares de presos de ETA Etxerat, "supera los fines constitucionales para tener como única intención lisa y llanamente la de enaltecer a personas que están presas por realizar graves delitos terroristas y por ninguna otra razón".

Argumentos similares ha empleado el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, que este viernes ha declarado ilegal la manifestación del próximo 21 en Bilbao, que ya había sido prohibida por el Gobierno vasco. En un auto dictado este viernes, el magistrado sostiene que la marcha "obedece a una clara estrategia de la izquierda abertzale que, al día de hoy, integra a Batasuna y, por lo tanto, bajo la dirección de ETA". Según el magistrado, es "claro" que la manifestación responde a la estrategia de la ilegalizada Batasuna de "conseguir el enaltecimiento de la organización terrorista y sus miembros", por lo que insta a los cuerpos y fuerzas de seguridad a que impidan la celebración de la protesta y eviten "cualquier acto delictivo".

Gernika suspende el pregón

El Ayuntamiento de Gernika (Vizcaya) ha decidido en un pleno extraordinario y monográfico, convocado este viernes por la mañana, suspender el pregón de las fiestas patronales de San Roque, que han comenzado por la tarde, tras el auto dictado este jueves por Eloy Velasco, juez de guardia esta semana en la Audiencia Nacional, que prohibía tanto este acto como un pasacalles festivo previsto para el próximo domingo, ambos a cargo de la asociación de familiares de presos de ETA Etxerat. Este pasacalles también ha sido anulado por la corporación municipal. La decisión fue tomada gracias a los votos de Eusko Alkartasuna (seis concejales electos), PNV (cinco) y Aralar (uno). Una propuesta alternativa de ANV (cuatro concejales), fue rechazada por la mayoría municipal.

Al pleno acudieron cuatro ediles de EA, dos del PNV y uno de Aralar, junto a tres de la formación abertzale ilegalizada quienes abandonaron el consistorio tras no ser aprobada su propuesta. Completa la corporación un concejal socialista, que no acudió.

La bajada de las cuadrillas se ha realizado en silencio en señal de protesta, tal y como se ha decido en el pleno. El alcalde José María Gorroño, de EA, que gobierna en coalición con la ilegalizada ANV, ha lanzado el chupinazo que ha abierto las fiestas sin que se registre ningún incidente. Tan solo, una decena de personas han portado carteles con imágenes de presos de ETA y un grupo de simpatizantes de ANV han increpado al alcalde por haber suspendido el pregón. Gorroño, quien fue increpado en varias ocasiones durante el pleno por parte del público, enfatizó que Gernika es una localidad "pacífica" y pidió a todos los vecinos que se tomen las cosas "con calma".

El juez Velasco justifica su decisión por el anuncio contenido en el cartel de fiestas que anuncia que el discurso inaugural, que iban a pronunciar representantes de Etxerat, tiene la intención de "aplaudir la persistencia de los familiares de presos 'políticos' vascos en la que califica de dañina política de dispersión", lo que constituye, según el magistrado, "ensalzamiento de la trayectoria terrorista" de los reclusos.

La suspensión de los actos de Gernika había sido solicitada por la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT). Sin embargo, Etxerat ha mantenido la convocatoria de la manifestación por los presos etarras de esta tarde en San Sebastián, prohibida por el juez Baltasar Garzón a petición del fiscal, que la Ertzaintza ha disuelto aunque ha cargado contra algunos participantes.

Big brother menores

Televisión
Telecinco prepara un controvertido 'Gran Hermano' con menores
Channel 4, que emitió el reality' en Reino Unido, fue acusada de explotar a los niños
ISABEL GALLO - Madrid - 15/08/2009



Una vuelta de tuerca al concepto de Supervivientes, Gran Hermano o La granja. Sin embargo, los protagonistas no serán adultos famosos o anónimos. Serán menores de edad. Telecinco prepara para la próxima temporada la versión española del controvertido reality británico Boys & girls alone (Chicos y chicas solos), emitido por Channel 4 a principios de este año. En él, veinte niños, de entre 8 y 12 años, convivían durante dos semanas en una casa en el campo sin la vigilancia de los mayores. La cadena de Mediaset "ni confirma ni desmiente" si ha dado luz verde al proyecto, pero fuentes de Zeppelin (Gran Hermano, Operación Triunfo), señalan que ya está trabajando en la adaptación del formato al que prefieren calificar de "concurso" y no de un "GH con niños".


La idea del nuevo espacio de telerrealidad es mostrar un mundo sin adultos donde los pequeños deben tomar sus propias decisiones y salir adelante por sí mismos. Los niños convivirán, se organizarán y se alimentarán para que todo funcione lo mejor posible. En Reino Unido, el estreno de Boys & girls... estuvo acompañado de la polémica. Y la dirección de Channel 4 fue acusada por varias organizaciones no gubernamentales de explotar a los menores con tal de aumentar los índices de audiencia. En algunas escenas los críos aparecían sollozando, incapaces de hacerse con situaciones que les desbordaban. La cadena defendió el reality con el argumento de que se trataba de "un experimento pedagógico", además de contar con el permiso paterno.

Las críticas arreciaron por considerarlo perjudicial psicológicamente para los niños por "exhibir su vulnerabilidad ante los espectadores, humillarles en sus puntos débiles y fomentar las relaciones de abuso entre ellos". Nada que ver con programas inocentes del estilo de Esos locos bajitos o Juego de niño.

Boys & girls alone está a su vez inspirado en un reality de la estadounidense CBS. En septiembre de 2007 estrenó Kid Nation, que filmaba la vida de 40 niños en un pueblo de Nuevo México. El espacio fue objeto de una investigación del Gobierno del Estado por posible violación de las leyes que limitan el trabajo de menores. La cadena, para evitar pleitos y la huida de los anunciantes, señaló que "se había grabado de forma responsable de acuerdo con las normas del Estado". El montaje final mostró un producto soso, a ratos entretenido y con algunas situaciones divertidas.