sábado, 18 de diciembre de 2010

APRENDIZAJE CÍVICO.

LOS PAPELES DEL DEPARTAMENTO DE ESTADO
SOLEDAD GALLEGO-DÍAZ LOS PAPELES DEL DEPARTAMENTO DE ESTADO -
Wikileaks, una nueva era de la información

APRENDIZAJE CÍVICO




Si de algo podemos dar testimonio los periodistas es de cómo a lo largo de los últimos años la información, las noticias, nuestro trabajo, se ha ido haciendo cada día más difícil debido a la opacidad, la falta de transparencia, el gusto por el secretismo y la creciente capacidad de manipulación de los datos exhibida por organismos oficiales y entidades privadas. En algunos países se ha intentado poner freno a ese tsunami a través de leyes que obligaran a los organismos oficiales a difundir parte de la información de que dispone o que manejan, las llamadas Freedom Information Acts (inexistente todavía en España). Aun así, millones de documentos han quedado fuera de esas leyes al aplicárseles, muchas veces de manera rutinaria y poco razonada, la categoría de "clasificados" o de "secretos".

* Secretos, planes y obsesiones de EE UU



Los Papeles del Pentágono sobre Vietnam ayudaron a salvar vidas inocentes

La publicación de estas informaciones y la transparencia mejora la salud de las democracias

La aparición de Wikileaks ha venido a cambiar radicalmente ese panorama. Creada en 2006 y presidida por el australiano Julian Assange, tiene por objetivo proporcionar a los ciudadanos noticias e informaciones importantes que consigue gracias a filtraciones a las que, mediante un imponente esfuerzo tecnológico, ofrece total anonimato. Personas que tienen acceso a informaciones que consideran de relevante interés público pueden ahora depositarlas en una "caja electrónica" que garantiza una total protección de la fuente.

Pero Wikileaks no se limita a recoger esa información y lanzarla después a la web, sino que la somete a un serio escrutinio para verificar su autenticidad y, posteriormente, a la investigación de periodistas que trabajan de acuerdo con principios profesionales y éticos y que se encargan de su comprobación y análisis, facilitando la comprensión y el contexto de todo ese material inicial. Los responsables de Wikileaks y los periodistas que acceden a esas informaciones están comprometidos profesional y voluntariamente a eliminar o posponer detalles que puedan poner en peligro la vida de personas o la integridad de las fuentes.

La primera gran filtración de Wikileaks fue el video que demostró como soldados norteamericanos mataron a un fotógrafo de Reuters, a su ayudante y a nueve personas más, sin que en ningún momento ninguno de ellos hubiera hecho el menor gesto que pudiera ser interpretado como una amenaza por la tripulación el helicóptero agresor. La agencia Reuters había pedido reiteradamente ese video, sin que las autoridades competentes hubieran aceptado la obligación de proporcionarlo.

Poco después, el 25 de junio de este año, los diarios The New York Times y The Guardian y el semanario Der Spiegel difundieron un conjunto de informaciones relacionadas con 92.000 documentos sobre la guerra de Afganistán facilitados por Wikileaks y el 22 de octubre se hicieron públicos casi 400.000 documentos del Departamento de Defensa de Estados Unidos relacionados con la guerra de Irak, entre el 1 de enero de 2004 y el 31 de diciembre de 2009. Por primera vez, se constató que las autoridades norteamericanas conocían el uso sistemático de la tortura, que las víctimas en Irak se cifraban oficialmente en 109.032 muertos y que el 63% eran civiles.

La principal acusación que se formula siempre contra periodistas y medios que publican documentos clasificados como secretos por los Gobiernos de países democráticos es que se pone en peligro la vida de personas, o la propia seguridad del Estado. Fue la misma acusación que se formuló contra The New York Times o The Washington Post cuando publicaron, en 1973, los famosos Papeles del Pentágono, el exhaustivo análisis encargado por el propio Secretario de Defensa Robert McNamara sobre la implicación de Estados Unidos en el conflicto de Indochina.

En aquella ocasión, el Tribunal Supremo norteamericano emitió una sentencia histórica, apoyando el derecho de publicación y afirmando que era la Administración la que debía demostrar en cada caso y en cada artículo que existía realmente ese riesgo.

"Todo sistema de censura previa del que conozca este Tribunal tiene una fuerte presunción de estar viciado de inconstitucionalidad", afirmaba el Supremo.
Ninguna de aquellas informaciones publicadas por el New York Times o por el Washington Post puso nunca en peligro la vida de personas, ni la seguridad nacional de un Estado democrático. En aquel caso, como en los suscitados ahora por las filtraciones de Wikileaks, ocurrió exactamente lo contrario. La información ayudó a salvar vidas inocentes y a mejorar la salud de las democracias fortaleciendo su transparencia y su responsabilidad .

"La publicación (de estas informaciones) mejora la transparencia, y esa transparencia crea una mejor sociedad para todo el mundo.
Una mejor vigilancia permite reducir la corrupción y hacer más fuertes a todas las instituciones de la sociedad, incluidos los Gobiernos, corporaciones y todo tipo de organizaciones. Unos medios periodísticos vibrantes, sanos e inquisitivos juegan un papel vital en alcanzar esos objetivos. Somos parte de esos media", asegura la carta de presentación de Wikileaks. Quienes participamos ahora de esta historia compartimos la creencia de que los medios de información responsables deben intentar no solo responder a las preguntas que se hacen los ciudadanos sino, sobre todo, ayudarles a formular las preguntas correctas, esenciales precisamente para su comportamiento cívico.

La primera de esas preguntas es siempre "¿Quién decide por mí? ¿Cómo ha llegado a esta decisión? ¿Qué datos maneja y qué objetivos persigue en mi nombre?". La nueva filtración de Wikileaks supone un gran avance en ese aprendizaje.

Scientology´s - Ron Hubbard

Wikileaks have obtained a full copy of L. Ron Hubbard's Church of Scientology's 'Operating Thetan,' which is often referred to as the "collected secret "bibles" of Scientology."

The content, which Scientology has legally requested to be removed from the site, represents OT (Operating Thetan) "levels" I to VIII and "NOTs" with a portion of the material written in Hubbard's own distinctive handwriting.

Although various elements of the OT has previously appeared, most notably in the so-called "Fishman Affidavit," the cult has been aggressive and hitherto largely successful in preventing public dissemination.

What will be the effect of the full document been leaked?

filtraciones

Los papeles del Departamento de Estado
Wikileaks
De la corrupción en África a los secretos de las embajadas
La web Wikileaks, creada en 2006, ha difundido en los últimos años documentos e informes secretos sobre sectas, entidades bancarias, tramas de corrupción al más alto nivel y las prácticas más oscuras de las tropas internacionales en Irak y Afganistán





Éstas son las principales filtraciones realizadas por la web del australiano Julian Assange desde su creación en 2006:

* De la alarma al ninguneo



Diciembre de 2006 / Somalia

La primera filtración que realizó Wikileaks nunca ha podido ser confirmada. Se trataba de la supuesta implicación del jefe del Consejo Supremo Somalí de los Tribunales Islámicos, Hassan Dahir Aweys, en el asesinato de varios miembros del Gobierno de su país.

Agosto de 2007 / Kenia

La corrupción de la familia del ex líder keniano Daniel Arap Moi fue la segunda gran revelación de la web de filtraciones. En un informe secreto de 110 páginas publicado por el diario británico The Guardian se destapaba una red de empresas ficticias en 30 países para canalizar cientos de millones de euros desviados de las arcas públicas de la nación africana.

Noviembre de 2007 / Guantánamo

Wikileaks y The Guardian revelan el contenido del manual de procedimientos operativos del llamado Campo Delta de la prisión estadounidense en suelo cubano. El documento detalla las condiciones de vida de los internos. A algunos de ellos se les etiqueta como "fuera del alcance" del Comité Internacional de la Cruz Roja, la organización que intenta velar por sus derechos fundamentales.

Febrero de 2008 / Banco suizo y paraíso fiscal

El banco suizo Julius Baer demandó a Wikileaks acusando a la organización de albergar información sobre supuestas actividades ilegales del banco en su filial de las Islas Caimán. Un juzgado de California sentenció que la información debía ser retirada de Internet y ordenó el cierre de la web. Aunque se cumplió la sentencia, una argucia técnica permitió que los datos siguieran accesibles. Este caso desató la primera ola de apoyo a Wikileaks entre organizaciones de Derechos Humanos y para la Libertad de Prensa, que apelaron el fallo del tribunal. Finalmente el juez revisó la sentencia y el sitio volvió a funcionar.

Abril de 2008 / Cienciología

Wikileaks publica los nombres de algunos de los líderes religiosos de la llamada Iglesia de la Cienciología.

Septiembre de 2008 / Los correos electrónicos de Sarah Palin

La web difunde el contenido de una cuenta de correo electrónico de Sarah Palin, en aquella época número 2 de la candidatura republicana en las elecciones presidenciales estadounidenses.

Noviembre de 2008 / Afiliados de un partido ultra de Reino Unido

Wikileaks da a conocer los nombres de unos 13.500 miembros del British National Party, una formación política británica de extrema derecha. Entre los militantes se cuentan, entre otros, clérigos, oficiales de policía y maestros de escuela.

Enero de 2009/ Escándalos de la ONU

Se filtran unos 600 informes secretos de Naciones Unidas, en los que se detallan los supuestos abusos sexuales cometidos por cascos azules europeos a jóvenes refugiadas. En ese mismo mes también se filtran conversaciones telefónicas de políticos y hombres de negocios peruanos en las que se pone de manifiesto el amaño de concursos para la adjudicación de contratos a empresas extranjeras en el sector petrolero.

Octubre de 2009 / Nueva filtración del BNP

Se publica la lista de afiliados, con fecha de abril de 2009, al partido de extrema derecha británico BNP. El listado contiene casi 12.000 nombres.

Marzo de 2009 / La censura en Internet

Wikileaks difunde las supuestas webs prohibidas bajo las leyes de Australia, Tailandia y otros países.

Mayo de 2009 / Las reuniones del grupo de Bilderberg

La web publica informes de varias reuniones del llamado Club de Bilderberg, una organización informal de personalidades del mundo de los negocios, la política y la comunicación que se reúne periódicamente para realizar sesiones de debate.

Julio de 2009 / Incidente nuclear en Irán

Wikileaks filtra un informe que detalla un "grave accidente nuclear" en el complejo nuclear iraní de Natanz. Días después presentaba su dimisión el director del organismo de energía atómica iraní. Un departamento estadounidense informaba de que el número de centrifugadoras para enriquecer uranio había caído de 4.700 a 3.900 unidades.

Agosto de 2009 / Puntilla bancaria a Islandia

Después de que una orden judicial prohibiera a la televisión pública islandesa la publicación de una lista de los acreedores del mayor banco del país, el Kaupthing (que tras quebrar había sido nacionalizado en 2008), Wikileaks publicó el nombre de otros bancos y accionistas a los que el Kaupthing debía miles de millones de euros.

Septiembre de 2009 / Vertidos tóxicos en África

Wikileaks filtra un informe (el llamado Informe Minton) del gigante de los productos financieros Trafigura sobre un vertido tóxico en 2006 en Costa de Marfil, que afectó a más de 100.000 personas. El diario británico The Guardian, que también había tratado de publicar esa información, fue demandado por Trafigura.

Octubre de 2009 / Contra las filtraciones en Reino Unido

La web hace público un informe del Ministerio de Defensa británico fechado en 2001 en el que se especificaba cómo evitar filtraciones de información a periodistas, hackers y espías.

Noviembre de 2009 / El 'climategate'

Se filtra la supuesta correspondencia entre científicos que investigaban el cambio climático en la Universidad de East Anglia (Reino Unido). Según algunos negacionistas del cambio climático, esos correos mostraban que los científicos habían manipulado datos para exagerar el calentamiento global. Posteriormente quedó demostrado que dicha manipulación de datos no había existido.

También en noviembre se difunden los contenidos de más de medio millón de mensajes enviados por buscas y móviles durante los atentados del 11 de septiembre en EE UU. Entre esos mensajes hay conversaciones entre el Pentágono y la Policía de la ciudad de Nueva York.

Marzo de 2010 / Informes de inteligencia de EE UU

La web publica un análisis confidencial del Departamento de Defensa estadounidense, fechado en 2008, en el que se estudian métodos para evitar las filtraciones de Wikileaks y perseguir a quienes enviaban las informaciones al sitio.

Abril de 2010 / Ataque letal de un helicóptero de EE UU en Irak

Una grabación difundida por Wikileaks y titulada Collateral murder, (asesinato colateral, en inglés) mostraba el ataque de un helicóptero del Ejército estadounidense en Irak en el que mueren 12 personas, dos de ellas empleados de Reuters .

Julio de 2010 / Los diarios de Afganistán

Wikileaks filtra a The Guardian, Der Spiegel y The New York Times más de 76.607 documentos sobre el conflicto de Afganistán. En ellos se detallan muertes de civiles y víctimas por fuego amigo entre las tropas de la coalición de naciones que lucha contra la insurgencia talibán en el país asiático. Varias organizaciones humanitarias, entre ellas Amnistía Internacional, criticaron al director de Wikileaks, Julian Assange, por la publicación de datos que podrían poner en peligro la vida de quienes facilitaron la información.

Agosto de 2010 / Estampida humana en Duisburgo

El sitio de filtraciones da a conocer un polémico informe sobre la organización de la fiesta Love Parade en Duisburgo (Alemania) celebrada en julio y en la que murieron 21 personas a causa de una avalancha humana.

Octubre de 2010 / Los diarios de Irak

La web difunde a varios medios 391.832 documentos sobre la guerra de Irak. En ellos se relata la existencia de torturas, la muerte de civiles y las actividades de EE UU en suelo iraquí. El Pentágono calificó los hechos como "la mayor filtración de documentos secretos de la historia".

martes, 30 de noviembre de 2010

ARGENTINA Y LOS PAPELES DEL DEPARTAMENTO DE ESTADO

LOS PAPELES DEL DEPARTAMENTO DE ESTADO - La estabilidad emocional de la presidenta argentina
Inquietud por la personalidad y el modo de trabajo de Kirchner
El Gobierno argentino se ofreció a colaborar discretamente con Estados Unidos en Bolivia y suavizar las relaciones con Evo Morales

SOLEDAD GALLEGO-DÍAZ - Madrid - 30/11/2010

El interés de Hillary Clinton por conocer a fondo la estabilidad emocional y la manera de trabajar de la presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner, la estrategia de China para dominar una futura península coreana unificada y el mercadeo diplomático de Estados Unidos con numerosos países para que acogiesen presos de Guantánamo conforman la segunda entrega de los documentos secretos de la diplomacia norteamericana filtrados por Wikileaks y a los que ha tenido acceso EL PAÍS

La Secretaría de Estado norteamericana ha mostrado una gran curiosidad por conocer la personalidad de la presidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner (CFK) y la manera de trabajar de lo que en la mayoría de los telegramas de su Embajada en Buenos Aires se denomina "pareja gobernante" (ruling couple) o Primera Pareja (First Couple), es decir, la propia presidenta y su marido, el recientemente fallecido Néstor Kirchner.

Cristina Fernández de Kirchner
A FONDO

Nacimiento:
19-02-1953


Lugar:
La Plata, provincia de Buenos Aires


La Secretaría de Estado solicitó un informe sobre el manejo del estrés por parte de la presidenta

Los diplomáticos de EE UU hablan siempre de la "pareja gobernante" o la "First Couple"

"El viaje para intentar reponer a Zelaya muestra la ineptitud de los K para la política exterior"

EE UU pidió a CFK que apoyara a su candidato en el Organismo de Energía Atómica y ella aceptó

Esa curiosidad llevó a la Oficina de Operaciones de Inteligencia del Departamento de Estado (identificada en el documento como INR / OPS) a no darse por satisfecha con las opiniones recogidas durante las múltiples visitas de políticos que pasan sistemáticamente por la Embajada norteamericana para explicar su análisis de la situación interna del país, y a pedir un perfil más específico. El 31 de diciembre de 2009, la INR / OPS envía un telegrama, en el que anuncia que está preparando un "perfil" de Cristina Fernández y se solicita información escrita sobre "su estado mental y salud", "su visión política" y "su forma de trabajo".

Un telegrama anterior (22 de marzo de 2009) recoge el agradecimiento de la División de Biografías de la Oficina de Enlace de Inteligencia del mismo Departamento de Estado (INR / B) por los datos que le ha enviado la Embajada en Buenos Aires sobre "la relación de Taiana [Jorge Taiana, entonces ministro de Asuntos Exteriores argentino] con los montoneros e información adicional sobre su supuesta participación en el atentado con bomba contra un bar en julio de 1975". En el mismo párrafo, los funcionarios de la INR / B muestran su contento por haber recibido datos sobre los "varios nietos de Taiana" y la habilidad del ministro para hacer chistes y aligerar reuniones tensas.

La demanda de información sobre la personalidad de Cristina Fernández se produjo poco después de la visita del nuevo secretario de Estado adjunto para América, Arturo Valenzuela, a Buenos Aires (15 de diciembre de 2009), que se desarrolló de forma poco afortunada. Un despacho de la embajada, supervisado por el propio Valenzuela, califica en duros términos al Gobierno argentino por "su intolerancia a la hora de recibir críticas". Valenzuela había provocado un gran revuelo en la prensa argentina, y una dura reacción del Gobierno de CFK, al hacer públicas las quejas de la empresas norteamericanas por la falta de seguridad jurídica que percibían en Argentina.

Quince días después, la Oficina de Operaciones de Inteligencia, una de las muchas con que cuenta el Departamento de Estado, envía un telegrama "secreto", en el que se explica que la Secretaría de Estado quiere analizar "la dinámica interpersonal en el tándem gubernamental". "Tenemos un conocimiento más sólido sobre el estilo y la personalidad de Néstor Kirchner que sobre Cristina Fernández de Kirchner y nos gustaría ampliar la visión sobre la personalidad de CFK".

La solicitud de "perfiles" de este tipo es considerado muy frecuente dentro de las actividades de la INR / OPS y de la diplomacia norteamericana.

En este caso concreto, se envían tres grupos de preguntas. El primero, bajo el epígrafe "Mental state and health" (Estado mental y salud), dice así: "¿Cómo controla Cristina Fernández de Kirchner sus nervios y su ansiedad? ¿Cómo afecta el estrés a su conducta con sus asesores y/o en su proceso de toma de decisiones? ¿Qué medidas toma CFK o sus asesores para ayudarla a manejar el estrés? ¿Toma alguna medicación? ¿En qué circunstancias controla ella mejor el estrés? ¿Cómo le afectan las emociones en su proceso de toma de decisiones y cómo baja la tensión cuando está angustiada? ¿Qué tal está Néstor Kirchner de su enfermedad gastrointestinal? ¿Le sigue molestando? ¿Toma medicación? Es bien conocido su temperamento, ¿ha demostrado mayor tendencia a oscilar entre extremos emocionales? ¿Cuáles son los objetivos más comunes de la furia de Néstor Kirchner?".

El segundo y tercer grupo de preguntas trata sobre la tendencia de CFK a mantener visiones estratégicas o si prefiere las tácticas, si se mueve en términos matizados y si comparte la visión política confrontativa de Néstor Kirchner o si intenta moderar el duro estilo de su marido. Finalmente, la Secretaría de Estado se interesa sobre la manera en la que Cristina Fernández de Kirchner y su esposo se dividen la agenda. "¿En qué materias toma CFK las decisiones y cuáles deja a Néstor Kirchner?", interroga el documento.

Los telegramas intercambiados entre la Embajada en Buenos Aires y la Secretaría de Estado muestran las buenas relaciones que llegaron a mantener Néstor Kirchner y la presidenta con la Administración de George Bush y su secretario de Estado adjunto para Asuntos de América, Thomas Shannon, y la difícil comunicación que existió, al menos hasta marzo-abril de este año, con la Administración de Obama y, sobre todo, con Arturo Valenzuela.

La confianza con Shannon llegó hasta el punto de que la presidenta aceptó "cooperar con el Gobierno de Estados Unidos en Bolivia". "CFK afirma que Argentina cooperará con el USG [Gobierno de Estados Unidos] en Bolivia, pero que tenemos que ser cuidadosos para que no parezca que existe una 'operación política' contra el Gobierno, dadas las sospechas de Evo", asegura el telegrama norteamericano. Shannon había ya dado seguridades a la presidenta argentina de que Estados Unidos garantizaba la integridad territorial de Bolivia e intentaba, con muy poco éxito, convencer a Evo Morales de que Washington no tenía nada contra él. "Evo no es una persona fácil, nos confía CFK, haciéndonos notar que Argentina tiene problemas para conseguir que Bolivia le abastezca de gas natural. Todos necesitamos paciencia, nos dijo", relata el entonces embajador Wayne. Poco antes, un telegrama informa de las gestiones que ha hecho el ministro de Exteriores argentino, a solicitud del embajador de Estados Unidos, para bajar la tensión en Bolivia respecto a Washington y garantizar la seguridad de su Embajada en La Paz. "Taiana nos informa de que ha llamado tres veces al viceministro boliviano para insistir en esos dos puntos".

Un despacho enviado por la Embajada en Buenos Aires antes de la visita de Shannon en agosto de 2008 expone claramente cuáles son las demandas de Estados Unidos al Gobierno argentino: "Esperamos que Argentina juegue un papel positivo en evitar un conflicto y llevar a buen puerto la democracia en Bolivia; que influya en el presidente ecuatoriano, Rafael Correa, para que se comporte con más moderación; que tome una posición más constructiva, madura y equilibrada en el conflicto colombiano y que influya positivamente en su contraparte venezolana".

Ya bajo la Administración de Obama, y pese al enfado del Gobierno argentino porque se ha hecho público un documento de la CIA en el que se habla de la "inestabilidad económica" del país, lo que provoca una furiosa carta del ministro Taiana, y a que ya se han pedido informes sobre Taiana, la colaboración entre los dos países se mantiene razonablemente firme. La presidenta asiste en Chile al Foro de Líderes Progresistas, donde coincide con el vicepresidente norteamericano Joe Biden (a quien ya conoce gracias a su visita a la Convención Demócrata en 2004, donde también trató a Hillary Clinton).

Pocos días después, un telegrama de la Embajada norteamericana en Buenos Aires informa de que ha visitado la capital argentina (sin cobertura de la prensa) el candidato japonés a la presidencia del Organismo Internacional para la Energía Atómica (OIEA), Yukiya Amano, y que ha sido recibido por Taiana. Estados Unidos ha desarrollado una amplia ofensiva diplomática para conseguir que Amano ocupe el cargo y finalmente es la abstención crucial de la delegación argentina la que permite que el japonés acceda al OIEA, en julio de 2009. El consejero de la Embajada en Buenos Aires asegura que la secretaria de Estado, Hillary Clinton, telefoneó a Taiana para que convenciera a la presidenta para que cambiara las instrucciones de voto de la delegación argentina, "lo que permitió el apoyo al japonés y su victoria".

Lo ocurrido en el OIEA no impide, sin embargo, que pocas horas más tarde un telegrama de la Embajada norteamericana describa, con fuerte enfado, el frustrado viaje de la presidenta Cristina Kirchner a El Salvador "en un intento fallido" para restaurar a Manuel Zelaya en la presidencia de Honduras. (Zelaya había sido depuesto por un golpe militar el 28 de junio de 2009).

La Embajada asegura que la presidenta actuó en contra de los consejos de su Ministerio de Asuntos Exteriores, que no quería que viajara a Centroamérica antes de que hubiera algún acuerdo "precocinado". "Este episodio", mantiene el informe norteamericano, "es otra muestra de la ineptitud de los Kirchner para la política exterior". De hecho, el documento sugiere que Cristina Fernández de Kirchner tomó la decisión de hacer un "audaz gambito diplomático" para "sacar de la primera página" de los periódicos argentinos la noticia de la derrota electoral de su marido. Néstor Kirchner había sufrido una debacle en las elecciones legislativas celebradas el mismo 28 de junio de 2009.

Los diplomáticos norteamericanos se esfuerzan, sin embargo, en evitar que Washington saque decisiones precipitadas de la derrota electoral de Kirchner. En el mismo telegrama, se pronostica que Argentina "no se volverá más bolivariana" por la pérdida de las elecciones. Primero, opinan, por la influencia de Brasil (una fuente brasileña llega a decirles que "Argentina es tan importante para Brasil como México para Estados Unidos) y segundo, "porque CFK busca claramente cualquier oportunidad para asociarse con el presidente Obama". "La intensidad de ese deseo abre oportunidades para nosotros", se explica.

Un documento posterior se queja de los argumentos sobre "la precaria psique de la ruling couple", que, para el diplomático que firma el telegrama, son "altamente especulativos y anecdóticos". A su juicio, la "pareja presidencial" no ha cambiado mucho en los dos últimos años: "Siempre han sido ácidos, tan impermeables al consejo ajeno e incluso tan paranoicos con respecto al poder", mantiene. "Ha sido lo mismo durante estos más de seis años de poder, y siguen en la Casa Rosada", concluye.

El peor momento en las relaciones ocurre durante la visita del nuevo secretario de Estado adjunto para América, Arturo Valenzuela, el heredero de Shannon. Sus declaraciones respecto al contenido de una reunión con los empresarios norteamericanos provocan una marejada en la política argentina. La Embajada intenta que se vaya suavizando el tono de las críticas y pide ayuda a quien considera uno de sus mejores y más continuos interlocutores, el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández.

Fernández se lamenta de que la Administración de Obama no tenga en cuenta la firme postura de Argentina respecto a Irán, mucho más sólida que la brasileña
. En otro documento, la Embajada recoge la queja de Fernández, que se lamenta de que exista la percepción popular de que la relación de Estados Unidos con sus vecinos, en particular con Chile y Brasil, es mucho más positiva. Es particularmente doloroso, explica Aníbal Fernández, según sus interlocutores norteamericanos, "porque la presidenta siempre apoyó a Obama". Valenzuela explica que la decisión de Cristina Fernández de no recibirle, aunque comprensible desde el punto de vista del protocolo, "le impedirá trasladar un mensaje personal de ella a Washington".

La presidenta aprovechó una reunión con un grupo de congresistas norteamericanos, presidida por el demócrata Eliot Engel, para transmitir su malestar por la tensa relación con Estados Unidos. Según el relato de la Embajada, Cristina Fernández les explica que, pese a las diferencias políticas que mantenían, su marido, Néstor Kirchner, se entrevistó con el presidente George Bush solo un mes después de ser elegido, mientras que ella no ha conseguido todavía concertar el encuentro con Obama. El presidente norteamericano ha recibido a muchos otros líderes de América Latina y no a ella, se queja. "CFK dice que es difícil entender por qué el presidente Lula ha obtenido una entrevista con el presidente Obama, pese a que Brasil ha votado en contra en el Organismo de Energía Atómica y a la reunión de Lula con Ahmadineyad, mientras que se le niega la entrevista a ella, que mantiene una fuerte posición contra Irán en el OIEA y en la lucha contra el terrorismo.

"Ella y su marido han tenido una excelente relación con el anterior secretario de Estado adjunto", añade el despacho. La presidenta les traslada su queja por las declaraciones de Valenzuela. "No puedo ignorar eso", dice explícitamente.

Las gestiones para intentar regularizar las relaciones cristalizan durante la visita de Cristina Fernández y de Hillary Clinton a Montevideo (Uruguay) con motivo de la toma de posesión del nuevo presidente José Mujica. Las dos políticas mantienen una breve reunión bilateral y sobre la marcha, Clinton decide cambiar su agenda y hacer una rápida visita a Buenos Aires.

El primero de marzo, la secretaria de Estado acude a la Casa Rosada, donde la presidenta le pide que aliente el diálogo con Reino Unido a propósito de las islas Malvinas. (La posición de EE UU, según confirman varios despachos diplomáticos, es reconocer la Administración "de facto" de Reino Unido en las islas y no tomar posición respecto a la reclamación de soberanía por ninguna de las partes).

Todo se desarrolló lo suficientemente bien como para que se diera finalmente luz verde al ansiado encuentro con el presidente Obama. El 12 de marzo de este año, Cristina Fernández acudió a Washington para participar en la llamada Cumbre de Seguridad Nuclear y el presidente norteamericano aprovechó la ocasión para mantener un encuentro bilateral y elogiar públicamente la posición del Gobierno de Kirchner respecto a Irán. (Buenos Aires exige desde hace años a Irán que entregue a varios ciudadanos iraníes presuntamente implicados en el atentado contra una mutua (sic) judía argentina ocurrido en 1994, que provocó 85 muertos).

lunes, 29 de noviembre de 2010

La filtración Wikileaks.

Los papeles del Departamento de Estado




La gran filtración»

La mayor filtración de la historia deja al descubierto los secretos de la política exterior de EE UU
EL PAÍS desvela los documentos de Wikileaks.- Putin, autoritario y machista.- Las fiestas salvajes de Berlusconi.- Estrecho seguimiento de Sarkozy.- Los movimientos para bloquear a Irán.- El juego en torno a China.- Los esfuerzos para aislar a Chávez

VICENTE JIMÉNEZ / ANTONIO CAÑO - Madrid - 28/11/2010


*



EL PAÍS, en colaboración con otros diarios de Europa y Estados Unidos, revela el contenido de la mayor filtración de documentos secretos a la que jamás se haya tenido acceso en toda la historia. Se trata de una colección de más de 250.000 mensajes del Departamento de Estado de Estados Unidos, obtenidos por la página digital Wikileaks, en los que se descubren episodios inéditos ocurridos en los puntos más conflictivos del mundo, así como otros muchos sucesos y datos de gran relevancia que desnudan por completo la política exterior norteamericana, sacan a la luz sus mecanismos y sus fuentes, dejan en evidencia sus debilidades y obsesiones, y en conjunto facilitan la comprensión por parte de los ciudadanos de las circunstancias en las que se desarrolla el lado oscuro de las relaciones internacionales.

* Diplomáticos de EE UU reciben órdenes de espiar a la ONU
* Los árabes piden a EE UU frenar a Irán por cualquier medio
* EE UU vigila de cerca la agenda islamista de Erdogan
* Aportaciones históricas sobre la liberación de Mandela, la Revolución Islámica o el conflicto de las Malvinas
* Cable en el que el Departamento de Estado pide información confidencial sobre la ONU
* Cable en el que EE UU informa a sus aliados sobre sus objetivos en Irán
* Información transparente contra el secretismo de los Gobiernos
* Espías en la Embajada de Berlín
* Cable sobre el golpe de estado de Noriega
* Cable sobre las manías de Gadafi
* Cable sobre una boda en Daguestán
* La ONU recuerda a EE UU que es un organismo "inviolable"
* Francia considera como una "amenaza" las filtraciones de Wikileaks
Javier Moreno
ENTREVISTA DIGITAL - 29-11-2010- 17:00h.

Director de EL PAÍS - Los papeles del Departamento de Estado.

Enviar pregunta
Grafico
Cómo leer un cable diplomático
GRAFICO - El Pais - 28-11-2010

- EL PAÍS
Javier Moreno: "Garantizar la seguridad de las fuentes es fundamental"
VIDEO - EL PAÍS - 28-11-2010

El director de EL PAÍS comenta en este vídeo la filtración de los llamados papeles del Departamento de Estado - EL PAÍS



Estos documentos recogen comentarios e informes elaborados por funcionarios estadounidenses, con un lenguaje muy franco, sobre personalidades de todo mundo, desvelan los contenidos de entrevistas del más alto nivel, descubren desconocidas actividades de espionaje y exponen con detalle las opiniones vertidas y datos aportados por diferentes fuentes en conversaciones con embajadores norteamericanos o personal diplomático de esa nación en numerosos países, incluido España.

Queda en evidencia, por ejemplo, la sospecha norteamericana de que la política rusa está en manos de Vladimir Putin, a quien se juzga como un político de corte autoritario cuyo estilo personal machista le permite conectar perfectamente con Silvio Berlusconi. Del primer ministro italiano se detallan sus "fiestas salvajes" y se expone la desconfianza profunda que despierta en Washington. Tampoco muestra la diplomacia estadounidense un gran aprecio por el presidente francés, Nicolas Sarkozy, a quien se sigue con gran meticulosidad acerca de cualquier movimiento para obstaculizar la política exterior de Estados Unidos.

Los cables prueban la intensa actividad de ese país para bloquear a Irán, el enorme juego que se desarrolla en torno a China, cuyo predominio en Asia se da casi por aceptado, o los esfuerzos por cortejar a países de América Latina para aislar al venezolano Hugo Chávez.

En ocasiones, las expresiones usadas en estos documentos son de tal naturaleza que pueden dinamitar las relaciones de Estados Unidos con algunos de sus principales aliados; en otras, pueden ponerse en riesgo algunos proyectos importantes de su política exterior, como el acercamiento a Rusia o el apoyo de ciertos Gobiernos árabes.

El alcance de estas revelaciones es de tal calibre que, seguramente, se podrá hablar de un antes y un después en lo que respecta a los hábitos diplomáticos. Esta filtración puede acabar con una era de la política exterior: los métodos tradicionales de comunicación y las prácticas empleadas para la consecución de información quedan en entredicho a partir de ahora.

Todos los servicios diplomáticos del mundo, y especialmente de Estados Unidos, donde esta filtración se suma a otras anteriores de menor trascendencia con papeles relativos a Irak y Afganistán, tendrán que replantearse desde este momento su modo de operar y, probablemente, modificar profundamente sus prácticas.

Intensas gestiones

Tratando de anticiparse a ese perjuicio, la Administración de Estados Unidos lleva varios días, desde que supo la existencia de esta fuga de documentos, realizando intensas gestiones ante el Congreso norteamericano y los Gobiernos de gran parte de las naciones ante los que tiene representación diplomática para informarles sobre el previsible contenido de las filtraciones y sus posibles consecuencias. El Departamento de Estado envió a principio de esta semana un informe a los principales comités de la Cámara de Representantes y del Senado previniéndoles sobre la situación.

La propia secretaria de Estado, Hillary Clinton, ha telefoneado en las últimas horas a los Gobiernos de los países más importante afectados por esta fuga de información, entre otros los de China, Alemania, Francia y Arabia Saudí, para alertarles de lo sucedido y ofrecer algunas justificaciones

En Reino Unido, Israel, Italia, Australia y Canadá, entre otros socios de Estados Unidos, portavoces de sus respectivos ministerios de Relaciones Exteriores confirmaron que habían recibido información de parte de los embajadores norteamericanos, aunque no revelaron detalles sobre los datos precisos que habían sido puestos en su conocimiento. No ha habido, sin embargo, comunicación directa entre la Embajada en Madrid y el Gobierno español acerca de este asunto.

El portavoz del Departamento de Estado, P. J. Crowley, ha reconocido que no conoce con exactitud las informaciones que aparecerán en los papeles filtrados, aunque ha adelantado que "estas revelaciones son dañinas para los intereses de Estados Unidos". "Van a crear tensiones entre nuestros diplomáticos y nuestros amigos alrededor del mundo", declaró este fin de semana.

El Departamento de Estado, que ha negociado con uno de los periódicos que hoy publican los cables algunos contenidos particularmente lesivos para sus intereses o peligrosos para ciertas personas, está especialmente preocupado por el daño que esto puede causar en la guerra contra Al Qaeda en algunas regiones en la que la libran de forma encubierta, como Yemen o Pakistán, así como los efectos que puede tener para las difíciles relaciones con otras potencias, como Rusia y China.

Los dos últimos años

Los documentos -251.287 mensajes que cubren un periodo hasta febrero de 2010 y, en su mayor parte, afectan a los dos últimos años- fueron facilitados por WikiLeaks hace varias semanas, además de a EL PAÍS, a los diarios The Guardian, de Reino Unido; The New York Times, de Estados Unidos; Le Monde, de Francia, y al semanario Der Spiegel, de Alemania. Estos medios han trabajado por separado en la valoración y selección del material, y pondrán a disposición de sus lectores aquellas historias que cada uno considere de mayor interés; en algunos casos serán coincidentes, en otros no.

Ese proceso se ha llevado a cabo bajo una exigente condición de no poner en peligro en ningún momento fuentes protegidas de antemano o personas cuya vida podría verse amenazada al desvelarse su identidad. Al mismo tiempo, todos los medios han hecho un esfuerzo supremo por evitar la revelación de episodios que pudieran suponer un riesgo para la seguridad de cualquier país, particularmente de Estados Unidos, el más expuesto por estas revelaciones. Por esa razón, algunos de los documentos que serán puestos a disposición de nuestros lectores a partir de hoy aparecerán parcialmente mutilados.

EL PAÍS no ha estado en el origen de la filtración y, por tanto, desconoce los criterios con los que se ha llevado a cabo la selección del paquete que finalmente ha llegado a manos del diario. Resulta evidente que los papeles analizados no son todos los emitidos en el mundo por el Departamento de Estado en el periodo de tiempo comprendido, pero ignoramos si esos son todos a los que ha tenido acceso WikiLeaks.

Pese a eso, el lector comprobará el valor que en sí mismo encierra el conjunto de documentos facilitados, al margen de que puedan existir otros muchos que aún se desconocen. Se trata de un material que aporta novedades relevantes sobre el manejo de asuntos de gran repercusión mundial, como el programa nuclear de Irán, las tensiones en Oriente Próximo, las guerras de Irak y Afganistán y otros conflictos en Asia y África.

Terrorismo y radicalismo islámico

También se recogen los movimientos entre Estados Unidos y sus aliados para hacer frente al terrorismo y al radicalismo islámico, así como detalles reveladores sobre episodios de tanta trascendencia como el boicot de China a la empresa Google o los negocios conjuntos de Putin y Berlusconi en el sector del petróleo. De especial interés son las pruebas que se aportan sobre el alcance de la corrupción a escala planetaria y las permanentes presiones que se ejercen sobre los diferentes Gobiernos, desde Brasil a Turquía, para favorecer los intereses comerciales o militares de Estados Unidos.

Entre los primeros documentos que hoy se hacen públicos, se descubre el pánico que los planes armamentísticos de Irán, incluido su programa nuclear, despiertan entre los países árabes, hasta el punto de que alguno de sus gobernantes llega a sugerir que es preferible una guerra convencional hoy que un Irán nuclear mañana. Se aprecia la enorme preocupación con la que Estados Unidos observa la evolución de los acontecimientos en Turquía y la estrecha vigilancia a la que se mantiene al primer ministro, Erdogan.

Y, sobre todo, esta primera entrega revela las instrucciones que el Departamento de Estado ha cursado a sus diplomáticos en Naciones Unidas y en algunos países para desarrollar una verdadera labor de espionaje sobre el secretario general de la ONU, sus principales oficinas y sus más delicadas misiones.

Los lectores descubrirán al acceder a las sucesivas crónicas detalles insospechados sobre la personalidad de algunos destacados dirigentes y comprobarán el papel que desempeñan las más íntimas facetas humanas en las relaciones políticas. Eso resulta particularmente evidente en América Latina, donde se dan a conocer juicios de diplomáticos norteamericanos y de muchos de sus interlocutores sobre el carácter, las aficiones y los pecados de las figuras más controvertidas.

Mañana EL PAÍS ofrecerá detalles, por ejemplo, sobre las sospechas que la presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, despierta en Washington, hasta el punto de que la Secretaría de Estado llega a solicitar información sobre su estado de salud mental. El mismo día se darán a conocer algunas de las gestiones que la diplomacia norteamericana ha realizado para repatriar a los presos de Guantánamo, así como la intensa actividad en Asia para frenar el peligro que representa Corea del Norte.

Cables controvertidos

Entre los cables con los que ha trabajado este periódic o se encuentran informes extraordinariamente controvertidos, como los mensajes del embajador norteamericano en Trípoli en los que cuenta que el líder libio, Muamar el Gadafi, usa botox y es un verdadero hipocondríaco que hace filmar todos sus exámenes médicos para analizarlos posteriormente con sus doctores, y relatos con meticulosas descripciones del paisaje local, como el que hace un diplomático estadounidense invitado a una boda en Daguestán que sirve para ilustrar el grado de corrupción en la zona.

Hay cables de gran valor histórico, como el que revela la apuesta de la diplomacia norteamericana por el derrocamiento del general panameño Manuel Antonio Noriega o el que detalla ciertos movimientos de Estados Unidos durante el golpe de Estado que destituyó a Manuel Zelaya en Honduras, y cables de enorme interés sobre acontecimientos actuales, como el que precisa la presión ejercida sobre el presidente de Afganistán, Hamid Karzai, para que contenga los abusos de sus allegados y facilite la gobernabilidad del país.

En lo que respecta a España, estos documentos registran el enorme acceso de la Embajada de Estados Unidos a personalidades destacadas del ámbito político y judicial, y su influencia en algunos acontecimientos que han marcado la actualidad de los últimos años. También se descubre el punto de vista que funcionarios estadounidenses tienen de la clase política española, así como el que algunos políticos expresan sobre sus compañeros y adversarios.

En determinados casos, estas revelaciones tienen el estrictamente el valor que tiene la opinión de una persona de posición influyente. En otros casos, se trata de relatos que aportan pistas sobre acontecimientos importantes pero que son narrados por una sola fuente: el servicio diplomático de Estados Unidos. EL PAÍS no ha podido corroborar todos esos relatos y ha prescindido de algunos que ha considerado de dudosa credibilidad. Pero sí ha certificado otros y ha operado de forma responsable con el país objeto de la filtración con la intención de causar el menor daño posible. Entre otras precauciones, se ha decidido aceptar los compromisos a los que The New York Times llegue con el Departamento de Estado para evitar la difusión de determinados documentos.

No todos los papeles obtenidos por Wikileaks han sido utilizados para la elaboración de nuestras informaciones, y solo una parte de ellos serán expuestos públicamente, independientemente de lo que la propia WikiLeaks o los demás medios que han recibido el material decidan hacer. Se han seleccionado tan solo aquellos que consideramos imprescindibles para respaldar la información ofrecida.

Las informaciones han sido preparadas y escritas únicamente por redactores de nuestro periódico atendiendo a nuestras particulares exigencias de rigor y calidad. A lo largo de varios días se irán ofreciendo las crónicas que recogen la sustancia de esos documentos, añadiéndoles el contexto y la valoración requeridos, así como sus posibles reacciones y consecuencias.

Algunas de esas reacciones estarán, seguramente, dirigidas a examinar las causas por las que puede haberse producido una fuga de semejante magnitud. El origen de este problema puede remontarse a los días posteriores al ataque terrorista del 11 de septiembre de 2001, cuando se detectaron unos fallos de coordinación entre los servicios de inteligencia que recomendaron la necesidad de un modelo de comunicación que permitiera a los diferentes responsables de la seguridad compartir datos extraídos por el Departamento de Estado.

Un sistema de Internet del Ejército

Se extendió, por tanto, a partir de esa fecha el uso de un sistema de Internet del Ejército norteamericano denominado SIPRNET, un acrónimo de Secret Internet Protocol Router Network. Todos los cables que se incluyen en esta filtración fueron enviados por ese medio, como se comprueba por la etiqueta que cada uno de ellos lleva en su cabecera, la palabra SIPDIS, que son las siglas para Secret Internet Protocol Distribution.

Al menos 180 embajadas norteamericanas alrededor del mundo utilizan actualmente ese sistema de comunicación, según informes elaborados por el Congreso norteamericano. Aunque se exigen fuertes medidas de seguridad para el uso de ese sistema, como la de mantenerlo abierto únicamente cuando el usuario está frente a la pantalla, la exigencia de cambiar la clave cada cinco meses o la prohibición de utilizar cualquier clase de CD u otro método de copia de contenidos, el número de personas que ahora acceden a la información ha crecido considerablemente.

A ese crecimiento ha ayudado también la necesidad de ampliar el número de personas trabajando en cuestiones de seguridad y, como consecuencia, la del número de personas a la que se da acceso a documentos clasificados. El Departamento de Estado clasifica sus informes en una escala que va del Top Secret al Confidential. En los documentos facilitados a EL PAÍS no hay ninguno clasificado como Top Secret, aunque sí más de 15.000 situados en la escala inferior, Secret.

Según se puede deducir de datos elaborados por la Oficina de Control del Gobierno, perteneciente al Congreso norteamericano, y otros expuestos recientemente por medios de comunicación de ese país, más de tres millones de estadounidenses están autorizados al acceso a ese material Secret. Eso incluye decenas de miles de empleados del Departamento de Estado, funcionarios de la CIA, del FBI, de la DEA, de los servicios de inteligencia de las fuerzas armadas y de otros departamentos implicados en la búsqueda de información. En Estados Unidos funcionan 16 agencias con responsabilidades de espionaje.

Será muy costoso, por tanto, para ese país reparar el daño causado por esta filtración, y llevará años poner en pie un nuevo sistema de comunicación con plenas garantías. Lo más importante, sin embargo, es el valor informativo que esos documentos tienen actualmente. Estamos ante una serie de relatos, sin precedentes en el periodismo español, que servirán para una mejor comprensión de algunos conflictos y de personalidades que afectan determinantemente a nuestra vida y que pueden abrir a nuestros lectores a una nueva interpretación de la realidad que les rodea.

Así cuentan la noticia sobre los papeles del Departamento de Estado The New York Times, Der Spiegel, Le Monde y The Guardian| Participa en Eskup | La mayor filtración de la historia | Preguntas y respuestas | Ir al especial

Anuncios Google

¿Que es esto?

*
BRICbric rusia
www.laotraopinion.net/el_BRIC


El BRIC un nuevo orden económico en el mundo? Un nuevo poder mundial
*
Nuevo Volvo S60 Tour
Ditecar.com.ar/Volvo-S60-Tour


Buenos Aires: 25 de Noviembre al 1 de Diciembre. Descubrí el S60!
*
INQUINAT S.A. - 30 años
www.inquinat.com.ar


Productos Químicos, Ablandamiento, Ósmosis Inversa, Ultrafiltración...

Vota
Resultado Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 1691 votos

* imprimir

Imprimir
* estadística

Estadística
* enviar

Enviar
* corregir

Corregir
* reproducir

Reproducir
* copyright

Derechos

¿Qué es esto?Compartir:

Twitter

Puedes utilizar el teclado:

aumentar texto disminuir texto Texto

Este artículo está en: Lo más visto hoy , Lo más visto esta semana , Lo más visto este mes
Más información:

* Pais: España
* Pais: Irán
* Pais: Rusia
* Pais: Turquía
* Pais: Venezuela
* Diplomáticos de EE UU reciben órdenes de espiar a la ONU
* Los árabes piden a EE UU frenar a Irán por cualquier medio
* EE UU vigila de cerca la agenda islamista de Erdogan
* Aportaciones históricas sobre la liberación de Mandela, la Revolución Islámica o el conflicto de las Malvinas
* TEXTO DE REFERENCIA: Cable en el que el Departamento de Estado pide información confidencial sobre la ONU
* TEXTO DE REFERENCIA: Cable en el que EE UU informa a sus aliados sobre sus objetivos en Irán
* Información transparente contra el secretismo de los Gobiernos
* Espías en la Embajada de Berlín
* TEXTO DE REFERENCIA: Cable sobre el golpe de estado de Noriega
* La ONU recuerda a EE UU que es un organismo "inviolable"
* Francia considera como una "amenaza" las filtraciones de Wikileaks
* Fotografía: Una filtración deja al desnudo al Departamento de Estado de EE UU
* Gráfico: Cómo leer un cable diplomático - 28-11-2010
* Video: Javier Moreno: "Garantizar la seguridad de las fuentes es fundamental" - 28-11-2010

martes, 23 de noviembre de 2010

Del muro de Lucía Angélica Folino facebook . Rabino Alejandro Bergman

¿Conocen la biografía del Rabino Bergman?
Es el mismo que celebró la boda religiosa de Andrea Stivel(berg) y Jorge Guinzburg.
Dice que apoya al PRO ( como corresponde dado que Mauricio tambié nes judío ).
SI hacen de este comentario una lectura filonazi los mandaré a estudiar de nuevo las lecciones de la escuela primaria ... sobre la igualdad de todos los habitantes de la Nación Argentina.

*

Alejandro Bergman:

Asesor de B´nai Brith
Chabad Lubavitch
y otras entidades judaicas, que construyen el imaginario colectivo en los medios masivos, en la psicología freudiana, lacaniana, sistémica y sus derivados, en la relación con los Derech ...os Humanos (de los que carecemos los sudacas de pie quebrado y alas cortadas), y en todo lo que respecta a su vinculación con MARIO VARGAS LLOSA y el PP español de José María Aznar.
Todo esto con la complicidad de los cobardes del PSOE y los presidentes latinoamericanos que apoyan el proyecto de la guerra blanca y la bipolaridad bélica.

Lavado de dinero en las bancas asociadas de USA, Gran Bretaña, Holanda, España e Israel, nos eximen de mayores comentarios.
Despenalización de las drogas en lugar de LEGALIZACIÓN, COBRO DE IMPUESTOS Y PROGRAMAS NACIONALES DE REHABILITACIÓN DEL ADICTO nos demuestra que el NARCOTRÁFICO se ha instalado en la Argentina, con la complicidad de LOS MACRI, LOS RADICALES K O NO K, Y el silencio de SOCIALISTAS, ANARQUISTAS, PUSILÁNIMES, HIPÓCRITAS E IDIOTAS FUNCIONALES A LA CORRUPCIÓN INSTITUCIONALIZADA CON PROGRAMAS DE ESTANCAMIENTO DEL PENSAMIENTO COMPLEJO Y LA FILOSOFÍA DE LA EQUIDAD, LA PAZ Y LA IGUALDAD DE OPORTUNIDADES.

Sergio Alejandro Bergman (Buenos Aires, 23 de enero de 1962) es un rabino argentino. Bergman se desempeña como rabino de la Congregación Israelita de la Repúblic ...a Argentina. Es presidente ejecutivo de Fundación Judaica y presidente de Fundación Argentina Ciudadana como también director ejecutivo de Red de Acciones e Iniciativas Comunitarias por la Empresa Social.

Contenido [ocultar]
1 Biografía
1.1 Estudios
1.2 Argentina ciudadana
2 Política
3 Premios
4 Referencias
5 Enlaces externos

[editar] Biografía
Bergman es egresado de la Facultad de Farmacia y Bioquímica de la Universidad de Buenos Aires. Recibió su ordenación rabínica en 1992, egresando del Seminario Rabínico Latinoamericano Marshall Meyer de Buenos Aires y del Hebrew Unión College de Jerusalén.

También es asesor y consultor de muchas comunidades y sociedades israelitas.

En 1994 regresa a la Argentina y a través de la Fundación Judaica crea la escuela comunitaria Arlene Fern. Fue uno de los fundadores y miembro de Memoria Activa. A partir de 2001 asume como Rabino del Templo de la calle Libertad.

Bergman es casado y padre de cuatro hijos.

¡Estudios
Bergman realizó distintos postgrados en universidades del exterior: Master en Educación, graduado Suma Cum Laude, en la Universidad Hebrea de Jerusalén; Master en Literatura Rabínica en el Hebrew Union College; y Master en Estudios Judaicos en el Jewish Theological Seminary.

Argentina ciudadana
El rabino Sergio Bergman es fundador de Argentina Ciudadana.

La Fundación Argentina Ciudadana dice promover:

Un país republicano, representativo, federal, justo y solidario.
El desarrollo integral de las comunidades (capital espiritual, social, valores cívicos y desarrollo económico) preservando la dignidad de todas las personas.
La existencia de políticas que consideren las necesidades de todos los sectores de la comunidad y que permitan el desarrollo de fuentes de trabajo genuinas, sustentables y dignas.
El compromiso ciudadano activo con el futuro de nuestra patria. Restaurar equidad entre lo privado y lo público.
Ejercer una participación y un control activo en la cogestión y seguimiento de políticas públicas.


Política
Sus ideas y postulados pueden encuadrarse claramente en lo que se denomina "derecha política". Ejemplo de ello son sus reiterados apoyos a figuras de la derecha internacional, como los seminarios de la Fundacion Libertad de Mario Vargas Llosa, a los que concurren José María Aznar, Marcos Aguinis, Vicente Fox, y ex presidentes golpistas. Su apoyo explícito al PRO se manifiesta en reiteradas adhesiones a grupos religiosos dentro de ese partido.[1]









Dije:



FUTBOL PARA TODOS ES UN NEGOCIO DE AFA.

SINCERAMIENTO DE LOS MEDIOS ES UN NEGOCIO PARA LATINOAMÉRICA QUE DERROTARÍA ASÍ AL IMPERIALISMO PURO Y DURO QUE SE ACENTUÓ CON EL PROCESO MILITAR, PERO QUE SE PERGEÑÓ DESPUÉS DE LA CAÍDA DE JUAN DOMINGO PERÓN, CON LA REVOLUCIÓN IRÓNICAMENTE LLAMADA LIBERTADORA.Ver más
Hace 46 minutos · Me gustaYa no me gusta
o
Lucía Angélica Folino
Hace muchos años, cuando hablaba de los piqueteros en una carta a Adolfo Castelo, en un mensuario de Avellaneda, me refería a Adrian (Kirzner) Suar como un judío norteamericano. No había crítica, ya que considero que es un talentoso produc ...tor de televisión y que tiene un ... dominio de la publicidad y el marketing que muchos de la administración pública desearían para recuperar los escanios perdidos.
Sin embargo, el diario local - manejado por un Licenciado en comunicación también judío- creyó leer en esa expresión algún tipo de desprecio y me sugirió quitarla.
Lo hicimos dado que no alteraba en nada el contenido de mi carta de lectores.
Eso pasa cuando la educación exige no solo prescriptividad de contenidos, que podría ser apropiado según se lo analice, para conseguir la ansiada igualdad, sino que como condimento extra le agregan la imposición ideológica, que fuera durante el período 1945/55 uno de los principales defectos del peronismo de Perón, que lo llevó a merecer críticas y alimentar el odio con el que EEUU consiguió sus fines: dividir y reinar para africanizar nuestro continente.

Lu

viernes, 5 de noviembre de 2010

John Churchill, hermano de Winston



La familia Churchill en realidad nunca se destaco por el decoro en la vida pública o privada, Winston admiraba a John Marlborough, su famoso ancestro héroe, pero el séptimo duque -su abuelo- el octavo y el noveno- su primo- eran conocidos como derrochadores y juerguistas.







Leonard Jerome, financista de Wall Street, abuelo de Churchill




El joven Winston en la academia de Sandhurst




Tanto Lord Randolph como Lady Jenny llevaban una vida atrapada por fiestas y juergas, muy alejada de sus hijos, su madre tuvo varios amantes, por lo que su hermano John no sería hijo de Lord Randolph, lo que marcó la vida del pequeño pelirrojo Winston, de tal manera que en su vida escolar fue caratulado de “indisciplinado” “glotón” y “desordenado”. En la adolescencia sufrió las primeras crisis de depresión que él llamaba sus “perro negro”, que lo acompaño durante toda su vida. Dicen que esa depresión fue el motor de su insaciable ambición y su hiperactividad, el “niño rico” abandonado por sus padres se transformaría en ese ser dueño de un egocentrismo radical, absoluto y a menudo monstruoso.

Esa ambición sin límites es lo que lo hizo tan poco popular entre sus compañeros de escuela y luego entre ministros y parlamentarios.

WSC tenía tres caminos para elegir, cual correspondía a un joven aristócrata; clero, ejército o el foro. Finalmente después de dos intentos fallidos, entró en una escuela militar, con su estatura inferior a la media-1,68- y su aspecto frágil lograría encaminarse en la carrera militar, por esa época empieza a beber vinos y licores, todavía no estaban entre sus preferencias el whisky y el coñac.

Hay discrepancias sobre el alcoholismo de Churchill, François Bédarida (una de mis fuentes) dice que se exagero el asunto, Nicholson Baker dice que en realidad Churchill no era alcohólico, porque ningún alcohólico soportaría tomar lo que bebía WSC, David Irving dice que el famoso discurso de Churchill “Lucharemos con ellos en las playas” en realidad fue leído por radio por el actor Norman Shelley, pues el Primer ministro estaba totalmente embriagado. Shelley se lo contó a Irving y expresó que calló durante años por miedo a perder a sus amigos si decía la verdad.

Churchill en su afán de notoriedad se enfrasco en un conflicto singular siendo cadete, con sus compañeros frecuentaba el Music Hall de Leicester Square, un lugar de damas de dudosa reputación, lugar que fue cerrado por influencia de un lobby puritano, Churchill y un grupo de cadetes tomaron el lugar, provocaron un escándalo al calor de un discurso de WSC, lo que llevó al Obispo de Londres a decir; ”Jamás hubiese esperado que un descendiente de Marlborough fuese aclamado por un ramillete de putas”.

Otra particularidad de WSC era la capacidad de gastar sin medida, de modo poco razonable, al igual que su madre generaba deudas enloquecidamente, esto tendría sus consecuencias en los años treinta, cuando debió ser auxiliado por un grupo de financistas adinerados.

El 2 de septiembre de 1898, WSC participa de la batalla de Omdurmán, a orillas del Nilo donde 8.000 británicos y 18.000 egipcios enfrentaron a 60.000 derviches, las fuerzas del general Kitchener poseen 80 cañones y 50 ametralladoras Maxim, más que una batalla fue una carnicería, 10.000 derviches muertos y 25.000 heridos, los ingleses perdieron 48 soldados y 428 heridos. Kitchener es acusado de matanzas de derviches heridos y WSC revolver en mano abatió a varios oponentes.

Para los recuerdos de Churchill será una gran gesta guerrera, tomando parte de ella a los 23 años, siendo la última carga de caballería de la historia británica.

WSC participa también de la guerra contra los Boers sudafricanos y a su vez escribe libros de sus experiencias, así como es corresponsal de un diario, lo que lo catapulta a la fama en su país.




Churchill en 1899, corresponsal del Morning Post



Gracias a sus ansias de ganar notoriedad a cualquier precio y sus hazañas en África, empieza su carrera política, siendo a los 25 años elegido diputado conservador de Oldham. El 14 de febrero de 1901 jura como diputado, teniendo una extensa actuación en la Cámara de los Comunes que duraría 62 años.



Churchill, flamante parlamentario



El 31 de mayo de 1904, el joven Churchill da el gran paso, se cambia de las filas Tory conservadoras a los liberales, lo que le costaría el odio por muchos años de su primer partido, su oportunismo le granjería pocas simpatías.

A finales de 1905 asume el poder el partido Liberal, con Campbel-Bannerman como Primer Ministro, entonces empieza la carrera en cargos ejecutivos para WSC, teniendo este nada más que 31 años. Diez años consecutivos de carteras ministeriales desde 1905 hasta 1915, siendo subsecretario de Estado para las Colonias, Ministro de Comercio e Industria, Ministro del Interior, Primer Lord del Almirantazgo y finalmente Canciller del ducado de Lancaster.

Churchill en su primer cargo de Subsecretario de las Colonias, trazara el estatuto de África del Sur, donde tratara en un pie de igualdad a los colonos británicos y a los derrotados Boers, no así a los nativos africanos, que son 2/3 de los habitantes y solamente pueblan 1/6 de las tierras. La explicación es que Churchill comparte la idea de inferioridad de los negros, los llama negratas (niggers) o morenitos (blackamoors), ideas que WSC conservara por el resto de su vida.

El final de la carrera ministerial de Churchill en 1915, plena IGM, tuvo nombre; Dardanelos, la idea estratégica de Winston que provocó su caída y lo mantuvo en el ostracismo durante muchos años.

La guerra de trincheras en Francia estaba empantanada, por lo tanto la idea de WSC y también de Lloyd George era abrir otro frente, a WSC se le ocurrió atacar a un aliado de Alemania, Turquía, para ello se enviaría una fuerza expedicionaria para tomar Constantinopla, para eso previamente bombardearía la península de Gallipoli.

Nunca se planteo estratégicamente porque la caída de Constantinopla llevaría a la caída de Alemania, de cualquier manera se siguió adelante, no se calculan los medios en efectivos y barcos, Churchill no escucha a los expertos de la marina sobre las aprehensiones de estos para tan alocada operación. Se lanza de cabeza a unos planes tan aventurados como peligrosos, sin procurarse ni las bases logísticas indispensables ni el respaldo político necesario.

Se decide una operación que será puramente naval, la Royal Navy atravesara el estrecho de Dardanelos penetrando en el mar de Mármara, los soldados llegarían después para ocupar Constantinopla.

Churchill en su impaciencia ordena bombardear dos veces los Dardanelos, poniendo en alerta a las defensas turcas y a sus asesores alemanes, perdiendo el factor sorpresa.





El 18 de marzo se efectúa el ataque naval previsto, una escuadra anglo francesa compuesta por diez acorazados y numerosos cruceros y contra torpederos cañonean los fuertes de la entrada de Dardanelos, pero la flota cae en un campo de minas, de resultas los navíos empiezan a estallar uno tras otro, se hunden cuatro acorazados, dos fuera de combate y grandes pérdidas humanas. Churchill quiere seguir la operación anfibia, pero los jefes de la flota, el almirante Robeck y el general Hamilton deciden agregarle a la operación un desembarco de tropas. Se reúnen tropas australianas, neozelandesas, francesas, senegalesas e inglesas.

El reinicio de la operación es el 25 de abril,12.000 hombres son desembarcados el primer día, de los cuales un tercio será muerto o herido, los turcos desde sus casamatas situadas en la altura disparan a mansalva, haciendo un desastre entre las tropas anglo francesas. Nuevos ataques en mayo y junio culminaron en sendos fracasos, cunde la desmoralización y la disentería entre las tropas. Finalmente el 8 de diciembre de 1915 se decide el reembarco, el costo fue macabro, 250.000 hombres, entre muertos, heridos, desaparecidos y enfermos.



Desembarco en Gallípoli, la hora del desastre

Pero Churchill, el Lord del Almirantazgo no llegó a esa fecha, ya en mayo pierde su puesto, quedando como único responsable del desastre. Sonó la hora de la venganza para los conservadores que odiaban a Churchill, las cuentas por haberse pasado a los liberales se la harían pagar con creces, ¡por fin van a poder romperle la espina dorsal a ese personaje miserable, demagogo y arribista!

El 17 de mayo su suerte está echada, el Primer Ministro Asquith le comunica que debe abandonar el Almirantazgo. WSC emplea todos los medios a su alcance apara agarrarse desesperadamente a su puesto antes de entender que está despiadadamente condenado al ostracismo. Todos le abandonan al dejar su cargo; a fuerza de mezclarse en todo, de sus aires de sabelotodo, su trato cortante, logró exasperar a demasiada gente, entre sus colegas, subordinados, en los medios políticos y militares.

Le dan el ducado de Lancaster, que es meramente decorativo, sin función alguna, llega a la conclusión que su carrera está terminada. Se dedica a la pintura y a W.S.Blunt le comenta: ”Hay más sangre que pintura en estas manos”, los remordimientos por la muerte de tantos jóvenes en Dardanelos estaban haciendo mella en su persona, motorizado por su aislamiento político.



Distintas alternativas de la batalla


Batería turca, letal para los invasores


Sin embargo en las idas y venidas de la política inglesa, WSC tiene una nueva oportunidad, Lloyd George forma nuevo gobierno en 1916 y el año siguiente nombra a Churchill Ministro de Municiones, los conservadores ponen el grito en el cielo, pero el Primer Ministro se mantiene firme.

Churchill con el vigor de siempre comienza su nueva tarea, se entusiasma con la producción masiva de tanques, aviones y obuses tóxicos, por ello se opone a la Cruz Roja que lucha por prohibir los gases asfixiantes, ya en Dardanelos había querido hacer uso de los mismos.

Luego Churchill se encargara de los ministerios de guerra y del aire, para posteriormente hacerse cargo del ministerio de la Colonias.

Por esos años algo le preocupa a Winston, convirtiéndose en una obsesión para él, la revolución bolchevique en Rusia, quiere a toda costa enviar tropas en ayuda de los ejércitos blancos que luchan contra los rojos, en el gabinete se oponen, entonces propone enviar dinero y armas a Denikin y Kolchak, los jefes contrarrevolucionarios, tampoco tuvo éxito. Churchill se enoja con sus colegas, no entiende el cansancio producto de la gran guerra. Su lema es “Kill the bolshie, kiss de hun” o sea “Mata al bolche, besa al huno”, huno era la forma peyorativa de llamar al alemán.




Lenin, el monstruo que repta - Antes enemigos del genero humano
según Churchill.-después aliados


Para WSC los bolcheviques “Son enemigos del género humano” que gobiernan “a golpes de masacres y asesinatos en masa”, “De todas las tiranías de la historia, la tiranía bolchevique es la peor, la más devastadora, la más envilecedora”

Lenin es “un monstruo que repta sobre una pirámide de cráneos”, “Rusia está a punto de ser obligada a volver a un estado de barbarie animal” ¿Qué haría cambiar de enemigo con el paso de los años a WSC? ¿Sus lapidarias frases serán olvidadas con el paso del tiempo?

Mientras es ministro de guerra estalla el problema irlandés, el Sinn Fein ha ganado las elecciones, se proclama la República, el IRA como brazo armado del Fein se lanzó a una guerrilla contra las fuerzas británicas, al mando de Michael Collins, comienzan graves desordenes.

A lo primero que recurre Churchill es al uso de la fuerza, impulsa la creación de una fuerza policiaco-militar, los Black and Tans, que responden al terror con un duro contraterrorismo, otra fuerza británica actúa junto con esta, los Auxis, los auxiliares que se dedican a una represión más brutal, Irlanda se envuelve en una espiral de violencia interminable. Clementine la esposa de WSC le envía una carta de suplica a su marido; “Usa tus influencias, querido mío, para introducir un poco de moderación y de justicia en Irlanda…. Me siento muy desgraciada y decepcionada, cuando te veo creyendo que los métodos brutales a lo “boche” van a salir bien”. Boche era la forma francesa de denominar peyorativamente a los alemanes.

Por fin Lloyd George, decide la partición e independencia de Irlanda, cuestión apoyada por Churchill, finalmente se firma un tratado el 6 de diciembre de 1921, quedando 26 condados que forman el Estado libre de Irlanda y 6 condados que forman el Ulster, que sigue perteneciendo al Reino Unido. Collins fue muerto en lucha intestinas entre nacionalistas irlandeses, pero antes envío un mensaje a WSC;”Decidle a Churchill que sin él no lo hubiésemos conseguido nunca”.

Fue en su época de Ministro de las Colonias, donde el Imperio tuvo su mayor extensión, debido al estallido del Imperio otomano tras la IGM, Londres controlaría con el apoyo de la Royal Navy y Royal Air Force, un amplio abanico que se extiende desde Gibraltar al golfo pérsico, pasando por Malta, Egipto y el canal de Suez.

En 1922 súbitamente cae del poder Lloyd George, debido a una crisis exterior mal manejada por el gobierno, entre Turquía y Grecia, además de una crisis interior por una rebelión de diputados conservadores, saliendo nuevamente WSC del poder.



Lloyd George Stanley Baldwin Ramsay Mac Donald

El 6 de noviembre de 1924 vuelve a la función pública, nombrado canciller del Exchequer (Ministerio de Hacienda) de la mano del primer Ministro conservador Baldwin.

WSC debe afrontar varios problemas en la difícil economía inglesa de la época, estamos hablando de 1924/25, los productos tradicionales; carbón, textil y construcción naval, pilares de la grandeza económica inglesa, están en crisis. También la competencia de Japón y EEUU estaban causando estragos en la balanza comercial y por último el peligro que la City londinense pierda el lugar preeminente como centro financiero mundial a manos de EEUU.

Churchill toma una medida audaz, restaura la convertibilidad en oro de la libra, que subsistió hasta 1919, fue el 28 de abril de 1925 el regreso al patrón-oro, esta medida fue fatal para la declinante industria carbonífera. Esta situación lo pone a Churchill en virtual guerra con el sindicato minero (Miner`s Federation), Churchill en estas situaciones se pone más agresivo que de costumbre, su espíritu guerrero se inflama, llega al punto de pretender poner a la BBC al servicio de la propaganda gubernamental, algo insólito en el Reino Unido.

Winston ya tenía fama de tener un perfil anti obrero, con este conflicto reafirmo su imagen de politicastro agitado y caprichoso, los medios obreros lo consideraban un exponente del capital y enemigo de los trabajadores, era el año 1926.

Churchill era un eficiente Ministro de Exchequer, presenta presupuestos bien calculados y políticamente bien argumentados, es en esa época que empiezan los roces con Neville Chamberlain, político en ascenso del partido conservador, dos personalidades completamente distintas, Chamberlain es un tecnócrata con sentido común, Churchill un ambicioso con aires imperialistas.

En 1929 hay elecciones y ganan los laboristas de la mano de Ramsay Mc Donald, WSC queda nuevamente afuera del poder y esta vez será larga la penitencia, durara diez años, Churchill tenía cuarenta y cuatro para ese entonces.

Claramente la clase política lo puso en cuarentena, marginado completamente por sus pares, con formas y actitudes generalmente brutales y humillantes.

Fue por esa época que WSC empezó una campaña para no perder la joya más preciada de la Corona británica, la India, su ardor imperial se hallaba en disidencia con la política oficial. Consideraba a Gandhi un “fanático malhechor”, sostenía que la represión era el único método valido para acabar con el problema, su discurso hace aflorar su espíritu imperialista y dominador del inglés de raza superior, según nos dice François Bédarida.



Gandhi, según Churchill, un fanático malhechor

En 1934 el gobierno de unidad nacional presenta el Government of India Bill, que prevé conceder el self government a los indios, la ley se vota sin problemas a pesar de que Churchill y su grupito se oponen. Churchill debe reconocer su derrota, quedando su imagen como la de un reaccionario empedernido y un oportunista sin escrúpulos, el descredito de WSC es grande.

Su cometido en la cámara es cada vez más lejano y retraído, el rey Jorge II de Grecia lo describió como “un viejo señor cansado y amargado, descontento por no ser escuchado ni seguido, además de verse obligado a estar en la oposición”.

En la década del treinta Churchill debido a su manía de gastar a mano suelta se encuentra en problemas económicos, parecer ser que amigos lo ayudan económicamente, entre ellos el grupo Focus, una especie de grupo patriótico anti agresiones, que reúne a periodistas, políticos, hombres de negocios e intelectuales, era financiado por el Consejo de diputados judeo-británicos presidido por Robert Waley-Cohen, presidente de British Shell.

También Churchill se hizo amigo de Bernard Baruch en su visita a EEUU en 1931 que como Focus habría ayudado financieramente al apurado Winston.



Baruch, ayudó económicamente a Churchill

En el grupo Focus militaba Kingsley Martin, laborista que servirá de enlace entre WSC y la izquierda anti fascista, parecía que el dinero le estaba jugando una mala pasada al reaccionario Churchill.


La oportunidad de Churchill


Mientras tanto en 1938 se suceden las crisis del Anschluss, las Sudetes en Checoslovaquia, Churchill pronuncia un discurso en los Comunes el 5 de octubre donde censura implacablemente el discurso de appeasement (apaciguamiento) del Ministro Chamberlain. Con sesenta y cuatro años y diez apartado del poder el hombre parece acabado, pero su oportunidad se presentaría en 1939,

Un sondeo hecho en 1939 preguntando que si renunciara Chamberlain a quien elegiría como Primer Ministro, dio como resultado Eden 38 %, Churchill 7 % Y Halifax el 7 %.




Halifax, rival de Churchill Neville Chamberlain, pagó los
platos rotos de Narvik

El 3 de septiembre de 1939, cuando Inglaterra declara la guerra a Alemania, Neville Chamberlain nombra a WSC primer lord del Almirantazgo, la leyenda dijo que todas las naves de la Royal Navy recibieron el mensaje “Winston is back”.

En 1940 Churchill ordeno sembrar de minas las aguas noruegas, era la operación Wilfrid, con el fin de paralizar la industria enemiga y además “lograría incitar a Alemania a cometer alguna imprudencia que nos abriría la puerta”. La idea no le gusto a Chamberlain, ya que sembrar minas en un país neutral iba contra el derecho internacional y era una provocación que iba a ampliar la guerra.

El Ministro de asuntos exteriores noruego protesto enérgicamente ante la actitud británica. A todo esto Alemania teniendo indicios de la jugada inglesa invadió Noruega.

El ataque británico a Noruega que terminó en fracaso fue ideado por Churchill y terminó en evacuación de las tropas, pero la indignación de la prensa y el parlamento fue contra Chamberlain, que termino renunciando cuando Alemania atacó Bélgica y Holanda, el 10 de mayo de 1940, quedando como Primer Ministro Winston Churchill por recomendación al Rey del Ministro saliente.

Chips Cannon escribió en su diario; ”Noruega fue la aventura de Winston y la culpa se la echaron al pobre Neville”

En esta reseña hemos visto como Churchill nos muestra con su accionar algunas facetas conocidas y otras no tanto, como su racismo, su alma guerrera, su imperialismo, sea matando derviches en África, reprimiendo irlandeses brutalmente, también a obreros ingleses y como veremos ahora matando inocentes en bombardeos fríamente calculados, también cañoneando arteramente a sus aliados franceses en Argelia, en fin, cada uno sacara sus conclusiones sobre que ideales nos ofreció Winston Spencer Churchill.

Seguidamente reseñaremos la política de bombardeos indiscriminados del Primer Ministro inglés, debimos elegir un tema debido a lo extenso de la vida pública de WSC.



Fiel exponente del imperialismo británico


Churchill y la polémica de quien empezó los bombardeos a blancos civiles



Antecedentes

La RAF arroja 150 toneladas de bombas sobre la India en 1925.

En 1927 la RAF realiza un bombardeo simulado sobre una hipotética ciudad, en Hendon al norte de Londres, sería atacada por 200 aviones, hasta arrasarla.

En 1928, la RAF ataca la pirámide sagrada de los nuer en Dengkur, Sudan africano, ametrallaron su ganado y mataron 200 miembros de la tribu nuer.

En 1930, en Peshawar (hoy Paquistán), son bombardeadas las tribus afridis, una lluvia diaria de bombas ha surtido un efecto saludable sobre los bandidos afridis según Associated Press.

En 1934, algunos miembros de la tribu quatabi del sur de Yemen, atacaron una caravana, Charles Portal, en ese entonces capitán de la RAF conminó a la tribu a entregar a los malhechores y pagar una multa, como no hubo respuesta se procedió al bombardeo sobre los principales poblados y la casa del jeque y su tío, se utilizaron bombas de efecto retardado. Tras dos meses de bombardeo los quatabi aceptaron las condiciones.

Arthur “Bomber” Harris de la RAF, era un veterano hombre de misiones de bombardeo, India, Irak, Palestina, Kenia, y Uganda habían conocido sus amplias dotes al respecto, en abril de 1938 se encontraba en EEUU, para efectuar una inspección de aviones de bombardeo para su compra, para ello visitó la fábrica Lockheed, y aprobaron el avión Super Electra, efectuando la mayor compra extranjera a una empresa norteamericana.

En el año 1938, en Rawalpindi, India, la RAF recibe órdenes de bombardear a una tribu revoltosa del lugar, donde se encontrara un grupo de diez o más personas, previo aviso, se las debía atacar. Geoffrey Tuttle, comandante de la base de la RAF dijo “Nos habían formado a todos como asesinos profesionales y queríamos ver si podíamos matar gente”. Tuttle personalmente encontró nueve personas, considero el número suficiente y las hizo saltar por los aires.

En 1938 Churchill vaticinaba que las ciudades y poblaciones británicas serian bombardeadas con frecuencia en la próxima guerra, “Nuestros hombres experimentaran un incentivo irresistible para luchar cuando vean como este método cobarde mata a mujeres y niños a su alrededor. Ningún hombre digno de llamarse así se negara a tomar parte en la lucha”.

Julio de 1939, cien bombarderos británicos despegaron desde Inglaterra volando hasta Burdeos, Francia. Unos días después cien mas lo hicieron pero hasta Marsella, luego doscientos cuarentas hasta Marsella y Burdeos. Había planes de “vuelos lanzadera”, grandes formaciones de aviones partirían de Inglaterra, bombardearían Alemania y aterrizarían en Polonia o viceversa. Chamberlain, entonces Primer ministro se negaba a considerar estos planes, no quería una escalada de destrucción, la prensa pedía la entrada de Winston Churchill al gabinete, argumentando que este era un guerrero y que si sabía de bombardeos, el tiempo les dio la razón, Churchill sabía mucho del tema.


Arthur "Bomber" Harris, especialista
en crímenes de civiles


La guerra


Charles “Peter” Portal participo en la IGM en la RAF bombardeando soldados alemanes por las noches. Sus dotes para esta tarea las perfeccionó en el sur de Yemen, en 1934, donde machacó con bombardeos que duraron semanas a la tribu Qutaibi, quitándole toda voluntad de combatir. Esta experiencia la plasmo en conferencias que fue considerada un ejemplo clásico de la aplicación de los principios de dominio del aire.



Charles Portal, sin escrúpulos



En abril de 1940 Portal se hizo cargo del Mando de Bombardeo, The Times escribió: “Hay algo más que un rasgo de crueldad en su naturaleza, aunque hasta ahora lo ha reprimido en esta guerra”.

Justamente en abril de 1940 Alemania le hizo una advertencia a Inglaterra, en relación a unas bombas que cayeron en Schleswig-Holstein, en una estación de ferrocarril, lejos de cualquier zona de guerra, esta acción fue negada por el Ministerio del Aire británico. Los ingleses bombardearon Oslo el 22 de abril de 1940, una zona civil de la ciudad, algo que los alemanes se habían cuidado muy bien de no efectuar.

El 25 de abril el Alto mando alemán hizo la tercera advertencia, por un ataque contra Heide, en el norte de Alemania. La Luftwaffe tenía órdenes de evitar bombardeos a civiles, pero si Gran Bretaña persistía en atacar lugares indefensos se tomarían represalias; “A una bomba se responderá con una bomba si los británicos continúan bombardeando objetivos no militares”.



La RAF destruyo la iglesia de Hamm


Ala de un hospital del norte de Alemania, destruido por la RAF, antes
del Blitz

El Ministerio del Aire Británico nuevamente desmintió las acusaciones, en realidad las bombas cayeron en esos lugares, pues las misiones las efectuaban de noche y arrojaban sus bombas estimativamente.

El 11 de mayo de 1940, transcurriendo la segunda noche de Churchill como Primer Ministro, 18 bombarderos Whitley de la RAF, despegaron con la intención de causar daños en el interior de Alemania, James Spaight dijo; “Hasta entonces, el mando de Bombardeo, solo había estado jugando a la guerra, empezamos a bombardear objetivos en tierra alemana antes que los alemanes empezaran a bombardear objetivos en tierra británica”.


Bombarderos Whitley, con estos aparatos comenzaron los ingleses
la escalada de destrucción

En Monchengladbach, poco después de la medianoche, las bombas inglesas mataron 4 civiles, fueron derribados 3 de 36 aviones, las noches siguientes continuaron los bombardeos al azar sobre poblaciones alemanas, Essen y otras dos ciudades fueron víctimas, nuevamente el Ministerio del Aire británico lo desmintió; “Essen no se encontraba entre los objetivos bombardeados por la RAF anoche ni anteanoche”.

En junio de 1940 la RAF bombardeo Génova y Milán, también Düsseldorf recibió los embates, con el agravante que terminado el ataque, volvieron para arrojar más bombas cuando la gente salía de sus refugios. En Münster y Wertheim la RAF continuo con su tarea y cuando los bomberos actuaron para sofocar los incendios volaron a baja altura y los ametrallaron. El servicio de sondeos del gobierno alemán notó un intenso odio hacia Inglaterra, pidiendo una rápida venganza.

En octubre del mismo año se encontraba Churchill en la Cámara de los Comunes, bebiendo oporto en el salón de fumadores, cuando un diputado conservador le exigió en nombre de la sociedad británica el bombardeo sin restricción de Alemania, a lo que Churchill contestó; “Puede que usted y otros deseen matar a mujeres y niños, pero los objetivos del gobierno británico eran militares” a lo que añadió “Primero es la obligación y luego la devoción”

Al respecto acotemos que Churchill mentía, pues ya estaba bombardeando a civiles, y la frase sobre sus devociones es lamentable.

8 de noviembre de 1940, habla Adolf Hitler en la Löwenbräu, cervecería de Múnich, afirmó que no había hecho la guerra contra civiles en este conflicto, solo permitió bombardeos diurnos, porque era imposible apuntar con precisión de noche; “Entonces, de repente, al señor Churchill se le ocurrió atacar a la población civil alemana de noche”

“Esperé ocho días. Arrojaron bombas sobre la gente del Rin. Arrojaron bombas sobre la gente de Westfalia. Esperé otros catorce días. Pensé que ese hombre estaba loco. Estaba haciendo una guerra que solo podía destruir a Inglaterra. Esperé más de tres meses, pero luego di la orden. Presentaré batalla”. Esa noche la RAF atacó a la población civil de Múnich.



Advirtio a Churchill por los bombardeos nocturnos



Mientras tanto el 11 de noviembre de 1940, el agregado militar aéreo norteamericano General Raymond Lee preguntó a Charles Portal, que ya era el nuevo jefe de la RAF, si no era demasiado bombardear Checoslovaquia, “En absoluto” respondió, Portal se proponía seguir bombardeando el este de Europa, “Aunque solo sea por el efecto que surtiría en los pueblos vencidos, a los que alentaría en gran medida”.

El 12 de noviembre los criptoanalistas de Bletchley Park supieron que una gran operación tendría lugar muy pronto y que la Luftwaffe emplearía todos los aviones disponibles, el nombre en clave era Sonata al Claro de Luna.

Ese mismo día el Estado Mayor del Aire británico informo al Primer Ministro Winston Churchill; “Probablemente es una represalia por nuestro ataque a Múnich. Creemos que los blancos serán los que se señalan en el párrafo 1, probablemente en los alrededores de Londres, pero si nueva información indica Coventry, Birmingham u otro lugar, esperamos poder mandar instrucciones a tiempo”.

El 14 de noviembre los escuadrones alemanes recibieron la señal de ataque, “Luna”, dando comienzo el ataque a Coventry.

Inmediatamente el plan de represalias británico dio comienzo, Operación “Agua Fría”, 30 bombarderos despegaron rumbo a Berlín.

Churchill se dirigía en un auto con chofer, a una casa de campo prestada en Ditchly, ya que había luna y Chequers era demasiado visible desde el aire, llevaba una caja cerrada con llave con un papel que decía “para ser abierta solamente por el Primer Ministro en persona”, la abrió, y supo entonces del proyectado bombardeo a Coventry, ordeno a su chofer que volviera a Londres.

Churchill no avisó a Coventry de que en horas se produciría un ataque con centenares de aviones. No se dio parte al cuartel de bomberos, tampoco al alcalde, ni a las ambulancias. Solamente veinte minutos antes un equipo antiaéreo de la ciudad recibió un mensaje; “Se espera un gran ataque a Coventry esta noche”.




WSC, no avisó a Coventry de lo que se venía

Coventry era una ciudad industrial, allí se fabricaba el bombardero Whitley, Rolls-Royce tenía su fábrica de motores, se producían municiones. El bombardeo empezó a las 19.10 hs y duró hasta el amanecer, cincuenta mil casa fueron dañadas, el centro de la ciudad fue destruido, la catedral gótica del siglo XIV únicamente mantuvo en pie algunas paredes y la torre.

El mando alemán explico que el ataque fue en represalia por el que había sufrido Múnich durante el discurso de Hitler.




Catedral de Coventry, después del Blitz


Gosford street destruida en Coventry, la venganza alemana


Desolación en Coventry, nadie fue avisado

La prensa británica se preguntaba porque no hubo plan de evacuación, teniendo Coventry la mayor concentración de industrias militares de todo el país.

Churchill ordenó que se diera la mayor publicidad al ataque, pero no visito la ciudad, y el porqué no dio aviso, cuestión que habría salvado muchas vidas, se dice que fue para no dejar en evidencia la lectura de los mensajes cifrados alemanes, mediante la máquina Enigma, que los servicios ingleses ya podían descifrar, aunque en realidad lo que Churchill buscaba era el apoyo de EEUU, para esto lo mejor era victimizarse con la mayor destrucción material y gran número de víctimas acompañado de una intensa propaganda.

El 17 de noviembre la RAF bombardeo Hamburgo durante toda la noche, durante la mitad del ataque se hizo una larga pausa, para que los habitantes de dicha ciudad salieran de sus refugios y tomarlos de sorpresa. Times titulo “Hamburgo machacado en respuesta por la RAF”

Charles Portal, escribió un informe secreto a Churchill, donde dice que en respuesta a la orden del Primer Ministro para seleccionar una ciudad alemana, y efectuar un ataque los más destructivo posible.

Los ataques se realizarían con bombas incendiarias, se utilizarían bombas de 454 kilos y 227 kilos con preferencia a las de 113 kilos y también se arrojarían minas.

Todas las bombas HE (siglas de gran potencia explosiva) irían dotas de espoletas que causen el mayor efecto destructivo contra edificios, redes de suministro de agua y gas y el tendido eléctrico.

Los posibles blancos, son las ciudades de Bremen (“Jezabel en clave), Düsseldorf (Dalila) y Mannheim (Raquel).

Las ordenes del Ministerio del Aire a Portal fueron contundentes: “Con el objeto de causar incendios incontrolables y generales sugerimos que las diez primeras misiones lleven bombas incendiarias solamente”

El secretario John Colville escribió: “Los escrúpulos morales del gabinete sobre este asunto han sido vencidos”


Pilotos de la RAF, rumbo a una misión de bombardeo



El resultado a largo plazo de la política de bombardeo indiscriminado: Dresden.



Churchill y los franceses

Francia se rindió a Alemania en 1940, según el armisticio la flota francesa sería desmantelada y reducida en sus unidades, las que no serían utilizadas por los vencedores. Churchill no confiaba en que Alemania cumpliera el acuerdo, de ser así la Royal Navy se vería en problemas. Todas las naves francesas que se encontraban en puertos bajo control británico fueron capturadas, pero el grueso de la flota se encontraba en Mers el- Kebir en Orán, Argelia en fase de desarme. Allí estaban atracados los cruceros Dunkerque y Strasbourg y los acorazados Bretagne y Provence.

El 3 de julio se presentó la flota H británica, con base en Gibraltar, comandada por el almirante James Sommerville, dando un ultimátum desde el gobierno de Londres al almirante francés Marcel Gensoul. Las opciones eran; o se unían a la Royal Navy, o seguir viaje a las Antillas para ser internada o “autohundirse”.

Se rechaza el ultimátum y a las 17 horas se abre fuego contra naves francesas, Había empezado la operación “Catapulta”, carente de fuerza motriz en algunos casos, fueron fácil presa de las naves británicas, en el Bretagne murieron 1.000 marinos, el Dunkerque y el Provence sufrieron graves daños, únicamente el Strabourg pudo huir a toda máquina y llegar a Toulon.

También el acorazado Richelieu fue bombardeado en Dakar por un avión Swordfish que lo inmovilizó temporalmente.

La orden provino directamente de Churchill, Vernon Coles tripulante del Faulknor resumía; “Fue una triste ironía, no estábamos atacando a los alemanes o a los italianos, sino al enemigo más viejo de la Royal Navy y aliado nuestro en el siglo XX”.

Sommerville cumplió órdenes que no le agradaban y el almirante Gesoul tomo el ultimátum como una afrenta y se negó a obedecer.

Mientras tanto Churchill vocifero un enardecido discurso en el parlamento, recibiendo vítores, gritos y pañuelos en alto, la Marina francesa nunca olvidaría la forma artera en que morirían 1300 de sus marinos, Churchill el señor de la guerra cumplía con su ineluctable destino.



El Strasbourg se defiende del artero ataque



Fin del acorazado Bretagne



Bahía de Mers el Kebir, escenario del increible ataque británico


Bombardeando Francia


Abril de 1941, la RAF buscaba la manera de atacar las bases de submarinos alemanes, en Lorient y en Brest se encontraban amarrados el Scharnhorst y el Gneisenau, 49 veces fue atacada la primera y 54 la segunda, con las bombas británicas no podían atacando en forma nocturna destruir los hangares de protección, por lo tanto optaron por bombardear los alrededores con bombas incendiarias, para atemorizar a la gente que se presentaba a trabajar allí.

Vichy reaccionó el 14 de abril, califico de salvaje el bombardeo que mató a 64 civiles y alcanzó un hospital civil luego de siete horas de ataques.

Un portavoz de Vichy dijo;”Resulta imposible aceptar sin protesta los bombardeos repetidos, que afectan ante todo a la población civil francesa y la devastación de grandes puertos franceses sin objetivos militares o importancia a efectos de la guerra”.

La política churchilliana de bombardeos a civiles estaba camino a su apogeo.




Autor: Sergio_Domingo






Bibliografía

François Bédarida-Churchill-Fondo de cultura económico-2002

Nicholas Baker-Humo humano-DEebate-2009

Varios-Segunda Guerra Mundial-Planeta Argentina/Diario La Nación-tomo 4-2009

Entrevista a David Irving "Churchill:Un mito bajo fuego cerrado"-Revista Revisión-30-7-1992.



Webgrafía

http://www.gnxp.com/blog/2007/04/churchills-jewish-ancestry-not_08.php

http://en.wikipedia.org/wiki/Lady_Randolph_Churchill

http://translate.google.com.ar/tran[....]tp://www.bills-bunker.de/71068.html

Esta primera versión fue después suavizada y corregida por los miembros.

Chabad




Chabad

Rebbes of Lubavitch
1. Shneur Zalman of Liadi
2. Dovber Schneuri
3. Menachem Mendel Schneersohn
4. Shmuel Schneersohn
5. Sholom Dovber Schneersohn
6. Yosef Yitzchok Schneersohn
7. Menachem Mendel Schneerson



History
770 Eastern Parkway · 19 Kislev · Ohel
Chabad library · Crown Heights Riot · 11 Nissan
Brooklyn Bridge Shooting · 3 Tammuz
Organisations
Agudas Chasidei Chabad · Chabad on Campus
Tzivos Hashem · Chabad.org · Kehos · Library
Gan Israel · Sheloh · Jewish Relief Agency
Children's Museum · JLI · Merkos L'Inyonei Chinuch
Ohr Avner · Colel Chabad · Kol Menachem


Notable figures
Hillel Paritcher · S. Z. Fradkin · Itche Der Masmid
C. M. A. Hodakov · L. Y. Schneerson · Nissan Neminov
Leib Groner · C. M. Schneerson· Shemaryahu Gurary
Manis Friedman · Yehuda Chitrik · Berel Lazar
Yehuda Krinsky · Z. M. HaYitzchaki · Yoel Kahn
Herman Branover · Yitzchak Ginsburgh



Communities
Crown Heights · Kfar Chabad
Texts
Hayom Yom · Igrot Kodesh · Tanya · Likkutei Sichos
Tehillat HaShem · Shulchan Aruch HaRav
Schools
Bais Rivka · Hadar Hatorah · Yeshivah College
Oholei Torah · Tomchei Temimim · Ohel Chana
Yeshivah Gedolah · Beth Rivkah · Machon Chana
Rabbinical College · Ohr Avner · Mayanot
Outreach
Mitzvah Campaigns · Chabad house · Mitzvah tank
Tefillin · Noahide laws · Shliach · Letter in Sefer Torah
Terminology
Chitas · Mashpia · Meiniach · Farbrengen
Nusach Ari · Choizer · Chabadnitze
Related Topics
Strashelye · Kapust · Controversies · Messianism
v • d • e




Chabad-Lubavitch[1] is a Hasidic movement in Orthodox Judaism. One of the world's largest Hasidic movements, it is based in the Crown Heights neighborhood of Brooklyn, New York. The name "Chabad" (Hebrew: חב"ד) is an acronym for Chochmah, Binah, Da'at (חכמה, בינה, דעת): "Wisdom, Understanding, and Knowledge,"[2] and "Lubavitch" is the only extant branch of a family of Hasidic groups once known collectively as the Chabad movement; the names are now used interchangeably.

Founded in the late 18th century by Shneur Zalman of Liadi, the movement takes its name from Lyubavichi, the Russian town that served as the movement's headquarters for over a century. The movement thrived in Russia and Eastern Europe, despite persecution from the Bolshevik government and, later, the Nazi Holocaust. Rabbi Yosef Yitzchok Schneersohn, who arrived in New York in March 1940,[3] planted the seeds of the movement in the United States, and his son-in-law, Rabbi Menachem Mendel Schneerson, began turning the movement into a powerful force in Jewish life. His policies led to the establishment of Chabad institutions in over 900 cities around the world, and in the early 21st century there were an estimated 3,300 Chabad institutions around the world[4][5][6] in 75 countries,[7] providing outreach and educational activities for Jews through Jewish community centers, synagogues, schools and camps.

The movement has over 200,000 adherents,[8][9][10][11] and up to one million Jews attend Chabad services at least once a year.[12][13][14] Chabad's adherents, known as Chabadniks (Hebrew: חב"דניק‎) and/or Lubavitchers (Yiddish: ליובאוויטשער), follow Chabad traditions and prayer services based on Lurianic kabbalah. As "Hasidim", they follow the Chassidus of Israel ben Eliezer.

Chabad-Lubavitch has had seven leaders or rebbes, most recently the late Menachem Mendel Schneerson, who succeeded his father-in-law, Yosef Yitzchok Schneersohn in 1950 and served until his death in 1994.

Contents -
1 Nomenclature
2 Philosophy of Chabad
2.1 "Chabad"
2.2 Tanya
2.3 Torah study
2.4 Role of a Rebbe
2.5 Role of a Hasid
2.6 M. M. Schneerson's philosophy
2.6.1 Role of the rebbe
2.6.2 Politics
2.6.3 Bringing the Messiah
3 History of Lubavitch
3.1 The Rebbes of Lubavitch
3.2 Shneur Zalman of Liadi
3.3 Dovber Schneuri
3.4 Menachem Mendel Schneersohn
3.5 Shmuel Schneersohn
3.6 Sholom Dovber Schneersohn
3.7 Yosef Yitzchok Schneersohn
3.7.1 Succession
3.8 Menachem Mendel Schneerson
4 Current activities
4.1 Adherents
4.2 Emissaries
4.3 Chabad Houses
4.3.1 Numbers
4.4 Outreach activities
4.4.1 Mitzvah campaigns
4.4.2 Camps
4.4.3 Campus
4.4.4 Publishing
4.4.5 Internet
4.5 Fundraising
4.6 Influence
5 Customs
6 Controversies
7 Mumbai attacks
8 Notes
9 Further reading
10 See also
11 External links
11.1 News sites



Nomenclature
In the seminal Hasidic work, Tanya, Shneur Zalman of Liadi defines "Chabad Hasidism" as "מוח שליט על הלב" ("mind ruling over the heart/emotions").[15] Chabad Chasidism considers this emphasis to make it fundamentally different from other forms of Hasidism, which are referred to as "Chagas";[16] this acronym refers to the emotional attributes of Chesed ("kindness"), Gevurah ("power"), and Tifereth ("beauty"), and implies that relatively speaking other Chasidic groups place a lesser emphasis on intellectual comprehension of Chasidic philosophy than that found in Chabad teaching.[citation needed]

Chabad is sometimes written as Habad in English and in all the phonetic equivalents of the name in all the countries they operate in. Thus, as an example, Jabad is the Spanish form.

In Hasidic Judaism, a dynasty normally takes its name from the town in Eastern Europe where it was based. Lyubavichi (called Lubavitch by the Chabad community) is a small town now in Smolensk Oblast, Russia, (then Imperial Russia). The name of the town means "city of love,"[17]. The movement was founded in Liozna, and then moved to Liadi, but it moved to Lubavitch after the Napoleonic War, and was based there for 102 years.[citation needed]


Philosophy of Chabad

Portrait of Shneur Zalman of Liadi (1745–1812) founder of Chabad and author of Tanya and Shulchan Aruch HaRav.In a break with early Hasidism, Chabad philosophy emphasises mind over emotions.[18] The founder of the Chabad philosophy, Rabbi Shneur Zalman of Liadi, developed an intellectual system and an approach to Judaism intended to answer criticisms of Hasidism as anti-intellectual. Through an approach based partly on Kabbalah, Chabad philosophy methodizes an understanding of God.[19]

Chabad philosophy incorporates the teachings of Kabbalah
as a means to deal with one's daily life and psyche. It teaches that every aspect of the world exists only through the intervention of God. Through an intellectual approach and meditations, Chabad teaches that one can attain complete control over one's inclinations.[19]


"Chabad"
According to Shneur Zalman's seminal work Tanya, the intellect consists of three interconnected processes: Chochma (wisdom), Bina (understanding), and Da'at (knowledge). While other branches of Hasidism focused primarily on the idea that "God desires the heart," Rabbi Shneur Zalman argued that God also desires the mind, and that without the mind the heart was useless. With the Chabad philosophy he elevated the mind above the heart, arguing that "...understanding is the mother of...fear and love of God. These are born of knowledge and profound contemplation of the greatness of God."[20]

According to Jonathan Sacks, in Rabbi Shneur Zalman's system

Chochma represents "the creation in its earliest potentiality; the idea of a finite world as was first born in the divine mind.

Binah is the idea conceived in its details, the result of contemplation.

Da'at is, as it were, the commitment to creation, the stage at which the idea becomes an active intention."[21]

While in Kabbala there are clearly delineated levels of holiness, in Chabad philosophy these are grounded in the mundanities of peoples inner lives. So in reality — according to the Chabad analogy — Chochma is the birth of an idea in the mind, Binah is the contemplation, and Da'at is the beginning of the actualisation of an idea.
Sacks argues that this provided a psychological formulation that enabled the hasid to substantiate his mystical thoughts. "This was an important advance because bridging the gap between spiritual insight and daily behaviour had always been a problem for Jewish mysticism."[21]

Chabad philosophy argues that man is neither static nor passive nor dependent on others to connect to God.[21] Shneur Zalman rejected all ideas of aristocratic birth and elitism — he argued for meritocracy where all were capable of growth, every Jew — in his view — was capable of becoming a Tzadik.[22]

Chabad can be contrasted with the Chagat (Chesed, Gevurah, Tiferet) school of Hasidism. While all Hasidism have a certain focus on the emotions, Chagat saw emotions as a reaction to physical stimuli, such as dancing singing or beauty. Shneur Zalman, on the other hand, taught that the emotions must be led by the mind, and thus the focus of Chabad thought was to be Torah study and prayer rather than esotericism and song.[21] As a Talmudist, Shneur Zalman endeavored to place Kabbalah and Hasidism on a rational basis. In Tanya, he defines his approach as "מוח שליט על הלב" ("the brain ruling the heart").[23]


Tanya
Main article: Tanya
Tanya, Shneur Zalman's moral magnum opus, is the first schematic treatment of Hasidic moral philosophy and its metaphysical foundations.[21] The original name of the first book is Sefer Shel Beinonim, the "Book of the Intermediates." It is also known as Likutei Amarim — "Collected Sayings." Sefer Shel Beinonim analyzes the inner struggle of the individual and the path to resolution. The philosophy is based on the notion that man himself is not evil; rather, every individual has an inner conflict that is characterized with two different inclinations, the good and the bad.[24]

Some have argued that Shneur Zalman's moderation and synthesis saved Hasidism from becoming a Jewish breakaway movement, keeping it within the fold.

Avrum Erlich writes: "Shneur Zalman was instrumental in the preservation of Hasidism within mainstream Judaism
. It allowed for some of the mystically inclined Hasidim to reacquaint themselves with traditional scholarship and the significance of strict halakhic observance and behavior, concerns with which other Hasidic schools were sometimes less exacting. Shneur Zalman also provided the opportunity for traditionalists and scholars to access the Hasidic mood and its spiritual integrity without betraying their traditional scholarly allegiances."[25]


Torah study

Shneur Zalman fought against the perception that was prevalent in the early years of Hasidism that the movement neglected Talmudic study by focusing too heavily on mysticism and obscurantism.

He emphasized that mysticism without Talmudic study was worthless — even dangerous.[22] Without Talmudic study, he argued, the mind could never be elevated — and if the mind is not elevated, the soul will starve.

On the other hand, he argued that while Torah was to be the focus of all study, it was also important to integrate the Torah's teachings into one's life. In a letter to Rabbi Joshua Zeitlin of Shklow, Shneur Zalman wrote: "The Hasidim, too, set aside time for study. The difference between them and the Misnagdim is this: the latter set time for study and they are limited by time, whereas the former make the Torah their path of life."[22]

Shneur Zalman taught that Torah must be studied joyously studying without joy is frowned upon. He provided a metaphor: when a mitzvah is fulfilled an angel is created. But if the mitzvah was joyless then the angel too will be dispirited. Thus, while Shneur Zalman emphasized that Hasidism focus on traditional Jewish scholarship rather than on mysticism, he was emphatic that this must be done with zeal and joy.[22]


Role of a Rebbe

In its earlier formulations, Hasidic thought elevated the Rebbe (Hasidic leader, in this context) to a level above that of a typical person. A rebbe was closer to God, his prayers were more amenable to Him, and a Hasid should satisfy himself with attachment to the rebbe and hence indirectly to God.

A rebbe was to be a living example of perfection and would concern himself with intellectualism on behalf of his followers.[21] According to Sacks, Chabad stressed the individual responsibilities of every Jew: "The rebbe ... became more of a teacher and adviser, recognising the vocation of each of his followers, guiding them towards it, uncovering their strengths, and rejoicing in their achievements."[21] Shneur Zalman focused on training his followers to become spiritually self-sufficient and to turn to their respective rebbes for instructions rather than intercession with God, miracles or blessings,[22] though he did not teach that a rebbe does not possess the same powers as taught in other groups.


Role of a Hasid

Hasidism traditionally demanded that every Hasid personally participate in the dissemination of Torah and Judaism to one's surroundings and seek out the benefit of one's fellow Jew
. Rabbi Sholom Dovber Schneersohn said: A Hasid is he who surrenders himself for the benefit of another.[26] Beyond this, Chabad demands pnimiyut (inwardness): one should not act superficially, as a mere act of faith, but rather with inner conviction.[27]


M. M. Schneerson's philosophy
Rabbi Menachem Mendel Schneerson strove, in his writings and lectures, to attain unity between opposites. He aimed to unite the mundane aspects of the world with the aspect of "godliness" in the world. Schneerson emphasized the concept of creating an abode for God on this world. Consequently, he sought to unite the modern world with the teachings of Judaism. He felt that the world was not a contradiction to the word of God, and it was to be embraced rather than shunned.[18]

Schneerson taught that modern technology is not a contradiction to spirituality. For that reason, Chabad has consistently utilized modern technology to spread Judaism and Jewish thought. Since their inception, Chabad has used the radio, and later television, satellite feeds, and the internet to spread their message.[28]


Role of the rebbe
Schneerson emphasised Chabad's view of a rebbe as a "collective soul", connecting his disciples with God. In a letter written several months after the passing of his father-in-law and predecessor, Rabbi Yosef Yitzchak Schneersohn, Schneerson writes that the role of a Rebbe is to develop the minds and hearts and to stimulating the faith of his followers.[29]


Politics
Schneerson took a very hawkish view of the Israeli-Arab conflict. He maintained that as a matter of Jewish law,[30] any territorial concession on Israel's part would endanger the lives of all the Jews in the Land of Israel and is therefore forbidden. He also insisted that even discussing the possibility of such concessions showed weakness and would encourage Arab attacks, and thus endanger Jewish lives.[31]

In USA domestic politics Schneerson supported government involvement in education, welcomed the establishment of the United States Department of Education in 1980, but insisted that part of a school's educational mission was to inculcate in children the religious values inherent in the Seven Laws of Noah. He called for the introduction of a Moment of silence at the beginning of the school day, and for students to be encouraged to use this time for such improving thoughts or prayers as their parents might suggest.[32]

Rabbi Schneerson demanded in 1981[33] that the USA be energy independent, as the dependence and hence subjugation to foreign nations could cause the country to concede to matters that are the opposite of justice, fairness, and goodness. He said that this can be done through solar energy, pointing out that in the south there is bountiful sunlight. This should be done because of God’s commandment — to fully utilize the entire potential granted by God.


Bringing the Messiah

Schneerson became infused with a drive to "accelerate the coming of the Messiah".

With increasing frequency over a period of four decades, he repeated that the Messiah's arrival was imminentstrong>>. He instructed his followers to become active in kiruv — with the aim of educating non-orthodox Jews about orthodox Jewish practices. This approach to outreach became known as Ufaratzta (from Genesis 28:14), a Hebrew word meaning "you shall spread out" to implore his followers to bring the messianic times closer by spreading Jewish observance.[34]


History of Lubavitch

The Rebbes of Lubavitch

Sholom Dovber Schneersohn, the fifth Lubavitcher Rebbe

The movement originated in Belarus in Eastern Europe, then part of Imperial Russia under the Tsars. Chabad traces its roots back to the beginnings of Hasidic Judaism.

Rabbi Shneur Zalman of Liadi (1745–1812), was the youngest student of Rabbi Dovber of Mezeritch and founded the Chabad dynasty (he is known as the Alter Rebbe). He defined the direction of his movement and influenced Hasidic Judaism through his two most famous works the Tanya and the Shulchan Aruch HaRav.

Tanya is primarily mystical and expounds upon the Zohar. The Shulchan Aruch HaRav is an authoritative work on Jewish law. The names "Schneersohn" and "Schneerson" began as patronymics by Rabbi Shneur Zalman's descendants. The first form of this name was "Shneuri" (Hebrew for "of Shneur"). This was later changed to "Schneersohn".

Rabbi Dovber Schneuri (1773–1827), son of Rabbi Shneur Zalman. Known as the Mitteler Rebbe. He authored many works, which aimed to categorize and render accessible mystical pursuits, particularly the various states of meditation in prayer. His magnum opus Sha'ar HaYichud aims to systematically explain the concept of God's unity with the universe.

Rabbi Menachem Mendel Schneersohn (1789–1866), grandson of Rabbi Shneur Zalman and son-in-law of Dovber, known for his responsa named Tzemach Tzedek. He was a major hasidic posek of his time. He also edited and annotated many of the Alter Rebbe's works, as well as authoring a vast amount of his own mystical works. He was politically active in resisting the Haskalah in Russia, and to this end forged an alliance with Rabbi Yitzchok of Volozhin, a major leader of the misnagdim.

Rabbi Shmuel Schneersohn (1834–1882), youngest son of Rabbi Menachem Mendel, known as "The Rebbe Maharash". His most famous saying is Lechatchile ariber — don't bother trying to go around or under obstacles, go right over them.[35] He was politically active in defending Jewish interests against antisemitic elements in the Tsar's government.[36]

Rabbi Sholom Dovber Schneersohn (1860–1920), son of Shmuel, known as "the Rebbe Rashab". He is known for founding the Tomchei Temimim yeshiva network and his opposition to secular and religious political Zionism. His long essays on Chasidus (Ma'amorim) are studied in all Chabad yeshivas as central to a proper understanding of Chasidus.

Rabbi Yosef Yitzchok Schneersohn (1880–1950), only son of Sholom Dovber, known as the "Rebbe Rayatz" or the "Frierdiker Rebbe" (Yiddish:Previous Rebbe). He was the first Lubavitcher Rebbe to visit and later settle in the United States. Following the tradition of his predecessors, he wrote lengthy complex ma'amorim, but also dedicated much time to more basic ma'amorim suitable for beginners. He kept a diary in which he recorded Hasidic stories he had heard; many excerpts of this diary have been published, and these are a major source of knowledge about both general Hasidic history as well as Chabad history in particular.

Rabbi Menachem Mendel Schneerson[37] (1902–1994), fifth in paternal line from Menachem Mendel and son-in-law of the previous rebbe, Yosef Yitzchok Schneersohn. He was successful in expanding the ranks of Chabad and spreading Orthodox Judaism in general. Even after his death he is revered as the leader of the Chabad movement.

Shneur Zalman of Liadi

Shneur Zalman of Liadi was the founder of the Chabad school of Hasidism. He became involved in the early Hasidic movement. His background as a youth had been in traditional Talmud study rather than hasidism.[22] He was a prominent as well as the youngest disciple of Rabbi Dovber of Mezeritch — principal disciple and successor of the Baal Shem Tov, founder of general hasidism — and was appointed Rabbi in the town of Liozna, later Liadi.
Over time Chabad branched out into a number of dynastic groups in towns such as Lubavitch, Liadi, and Kapost. Doctrinal differences between these groups were minimal. Since the early 20th century, the other dynasties have ended and Lubavitch alone remains as a cohesive group.[38] The Alter Rebbe became not only the leader of his own hasidic movement but a prominent figure in Hasidism in general through his writings. He was the first to codify the philosophy of Hasidism in a comprehensive way and the first to put the customs and halacha of hasidism into book form.[21] He was the most prominent exponent of Hasidism throughout his life, and his influence on the movement was profound. He directed the movement away from obscurantism and towards more traditional forms of study. Chabad as a school of thought changed Hasidism, and this gave the Chabad movement prestige.[22]

He was twice arrested by the Russian authorities of suspicion of sedition or spying[39] - the exact details remain contended to this day, although the accusations against him were certainly false.[40]

He supported the Tsar against Napoleon in French invasion of Russia (1812)[41] arguing that the emancipation of the Jews would lead to laxity in observance.[42] His death in 1812, while fleeing from Napoleon left the question of succession open.[43]


Dovber Schneuri

Schneuri moved with the followers who preferred him to the small border town of Lyubavichi. He established a Yeshiva in Lubavitch, one of the earliest Hasidic yeshivas.[43]

Like his father he was the subject of an arrest in 1828. DovBer began a campaign (in 1822, or 1823) to urge Jews to learn trades and skilled factory work. He continued in his father's philosophical path, encouraging the study of kabbalah alongside traditional halachic texts. He served as the Rebbe for 15 years, dying in 1827.[44]

Menachem Mendel Schneersohn
Dovber's daughter, Chaya Mushka, born in 1789, married her first cousin, Menachem Mendel Schneersohn, a grandson of the Alter Rebbe (also born 1789)
in 1806, and he became the prime candidate for succession upon Dovber's death.

Other candidates included Dovber's son, Menachem-Nachum Schneuri and Dovber's brother-in-law, Schneur Zalman's son-in-law Chaim-Avraham Boruchovitch.[43] Menachm Mendel became Rebbe in 1831 after a 3 year succession struggle,[43] becoming known as the Tzemach Tzedek, the title of his responsa, which in Hebrew is also the numerical equivalent of Menachem Mendel. He was active in the opposition to the Haskalah (enlightenment Jews). In retaliation, the maskilim slandered him to the government several times between 1840-1842.

However his services to the crown earned him the title "hereditary honored citizen". He served as Rebbe for 35 years until his death in 1866. He is buried in Lubavitch.

Shmuel Schneersohn

Shmuel Schneersohn, the seventh son of Menachem Mendel, took over for his father following his death and served as Rebbe of the movement until his own death in 1882. As a leader of a prominent Hasidic grouping, he became active in fighting Anti-Semitic decrees and pogroms in Russia and beyond. He traveled widely to places such as St. Petersburg, Kiev, France and Germany to this end.[45]


Sholom Dovber Schneersohn
Sholom Dovber Schneersohn, as the younger son of Shmuel Schneersohn, was not expected to succeed his father, his brother Zalman Aharon being the heir presumptive.[43] Sholom Dovber rose to prominence interceding on behalf of the Jews in a number of issues including the May Laws, and was selected as Rebbe in 1892. In 1897 he established the Tomchei Temimim yeshiva.

He was a fierce critic of secular Zionism and a proponent of Jews taking on factory work and farming. He kept the Lubavitch movement out of the World Agudath Israel when it formed in 1912. He died in 1920, after 30 years of stewardship of Lubavitch.[46]


Yosef Yitzchok Schneersohn

The previous Lubavitcher RebbeYosef Yitzchok Schneersohn, the only son of Sholom Dovber took charge of the movement on the death of his father and led it until his death in 1950. He fought against the Bolsheviks by attempting to preserve Jewish life in Russia. In 1927 he was arrested and imprisoned in the Spalerno prison in Leningrad, and sentenced to death for spreading Judaism.

After international protests his life was spared and he went on a world tour in the early 1930s. He returned to Warsaw in 1934, disillusioned with the secularism of the United States. He stayed in Warsaw with his Hasidim through 1940 and the capture of the city by the Nazis. A desperate struggle to save his life ensued. Ultimately he was granted diplomatic immunity, and arrived in New York in March 1940,[47] reputedly with the help of Admiral Wilhelm Canaris.[48] Most of the Chabad Yeshiva system was destroyed by Bolshevik governments and the Nazi invasion in 1941, and many of its students were killed.

His ten years in New York saw the seeds of Lubavitch emissary work, and its messianic drive that was later taken on by his son-in-law and successor Menachem Mendel Schneerson. In 1948, on his instruction Kfar Chabad was established in Israel.


Succession
He had three daughters, the oldest, Chana, married Rabbi Shemaryahu Gurary. The second daughter, Chaya Mushka, married Menachem Mendel Schneerson. The youngest daughter married Mendel Hornstein, and died alongside him in the Holocaust. Schneerson and Gurary became the candidates for succession on Yosef Yitzchak's death. After one year of declining to take over, Schneerson accepted leadership and turned the movement from a fairly prominent Hasidic sect into a large organization with a presence throughout the world.[citation needed]

Menachem Mendel Schneerson, who had been living in Berlin and Paris, France, since 1933, escaped from Paris via Nice in 1941 and joined his father-in-law in the Crown Heights section of Brooklyn, New York City. The worldwide headquarters of the Chabad movement is at 770 Eastern Parkway in the neighborhood of Crown Heights, Brooklyn, and is referred to as "770" by Chabad adherents. Since assuming the mantle of leadership in 1951, aside from 2 short visits to the movement's upstate sleep away camp, and monthly visits to the gravesite of his predecessor, Yosef Yitzchok Schneersohn in Queens, NY, the Rebbe never left Crown Heights until his death in 1994.[citation needed]


Menachem Mendel Schneerson
On Menachem Mendel Schneerson's accession to the post of Rebbe a year after his father-in-law's death, he began turning the movement into a powerful force in Jewish life. His policies led to the establishment of Chabad institutions in over 900 cities around the world. He inspired many of his followers to dedicate their life's work to Chabad by talking of the impending messianic redemption.[43]

His regular talk of the coming of the messiah — and what some say are hints that he was to be the long promised saviour of the Jews — led to the emergence of the idea that he was going to reveal himself as the messiah.

This belief — first openly professed by Shalom Dov Wolpo[49]
in a 1984 book became commonplace within the movement in the years leading up to his death.[50]

The fragmentation of the movement from the top down into rival camps has not seriously impeded Chabad's activities around the world — indeed, it continues to open new institutions on a regular basis.[43] However, the lack of the Rebbe's central authority has led to controversy within the movement as the competing factions vie for power and control.

As of 2007[update] there are 3,300 Chabad institutions around the world.[4][51][52] As of 2006[update] there were Chabad centers in 75 countries.[7]


[Current activities

Adherents
Chabad is currently thought to be the third[53]or fourth largest[54] Hasidic movement in Orthodox Judaism in terms of numbers of adherents. There are more than 200,000 adherents to the movement,[8][9][55][56] and up to a million Jews attend Chabad services at least once a year.[57][58][59]


Emissaries
Main article: Shaliach (Chabad)

Group photo of Chabad-Lubavitch Shluchim (emissaries)Following the initiative of the sixth Rebbe, Menachem Mendel Schneerson spurred on the movement to what has become known as shlichus ("serving as an emissary [performing outreach]") after becoming Rebbe in 1950–1951. As a result, Chabad shluchim ("emissaries", sing. shliach) have moved all over the world with the stated mission of persuading non-observant Jews to adopt Orthodox Jewish observance. They assist Jews with all their religious needs, as well as with physical assistance and spiritual guidance and teaching. The stated goal is to encourage Jews to learn more about their Jewish heritage and to practice Judaism.[60]

The movement, motivated by Schneerson, has trained and ordained thousands of rabbis, educators, ritual slaughterers, and ritual circumcisers, who are then accompanied by their spouses to many locations around the world.
Typically a young Lubavitch rabbi and his wife, in their early twenties, with one or two children, will move to a new location, and as they settle in will raise a large family who as a family unit, will aim to fulfill their mandate of bringing Jewish people closer to Orthodox Judaism and encouraging gentiles to adhere to the Seven Laws of Noah.[61]

Chabad Houses
Main article: Chabad house

Chabad Bais Sonia Gutte Campus, Los Angeles

A Chabad House or Center is a form of Jewish community center under their own religious auspices, often serving as the nerve center of all the educational and outreach activities of a shliach (emissary) rabbi and his colleagues or allies in any given community. Often until the community can support the building of its own building for a Chabad house, the "Chabad House" is located in the shliach's home, with the living room being used as the "synagogue". The term "Chabad House" originated in California with the creation of the first such outreach center on the campus of UCLA by Rabbi Shlomo Cunin.[62]

The centers are informal in setup. They primarily serve both educational and observance purposes.[63] Effort is made to provide an atmosphere in which the nonobservant will not feel intimidated by any perceived contrast between their lack of knowledge of Jewish practice and the advanced knowledge of some of the people they meet there.[64]


Numbers
As of 2007 there are 3,300 Chabad institutions around the world.[4][65][66] As of 2006 there were Chabad centers in 75 countries.[7]


Outreach activities

Mitzvah campaigns
Main article: Mitzvah campaigns

The Rebbes of Chabad have issued the call to all Jews to attract non-observant Jews to adopt Orthodox Jewish observance, teaching that this activity is part of the process of bringing the Messiah. Rabbi Menachem Mendel Schneerson issued a call to every Jew: "Even if you are not fully committed to a Torah life, do something. Begin with a mitzvah — any mitzvah — its value will not be diminished by the fact that there are others that you are not prepared to do".[67]

Schneerson also suggested ten specific mitzvot that he believed were ideally suited for the emissaries to introduce to non-observant Jews. These were called "mivtzoim" —meaning "campaigns" or "endeavors." These were: lighting candles before Shabbat and the Jewish holidays by Jewish women; putting on tefillin; affixing a mezuzah; regular Torah study; giving Tzedakah; purchasing Jewish books; keeping kosher; kindness to others; Jewish education, and keeping the family purity laws.[citation needed]

In addition, Schneerson emphasized spreading awareness of preparing for and the coming of the Jewish messiah, in line with his philosophy.
He wrote on the responsibility to reach out to teach every fellow Jew with love, and implored that all Jews believe in the imminent coming of the Messiah as explained by Maimonides. He argued that redemption was predicated on Jews doing good deeds, and that gentiles should be educated about the Noahide Laws. Chabad has been a prime force in disseminating awareness of these laws.[citation needed]

He was emphatic about the need to encourage and provide strong education for every child, Jew and non-Jew alike.[citation needed]

[edit] Camps
Main article: Gan Israel Camping Network
Chabad has set up an extensive network of camps around the world, most using the name Gan Israel, a name chosen by Schneerson although the first overnight camp was the girls division called Camp Emunah. There are 1,200 sites serving 210,000 children — most of whom do not come from Orthodox homes. Of these, 500 camps are in the United States.[68][69]

Campus
Main article: Chabad on Campus Foundation
In recent years Chabad has greatly expanded its reach on university and college campuses. Chabad Student Centers are active on over 100 campuses, and Chabad offers varied activities at an additional 150 universities worldwide.[70] Professor Alan Dershowitz has said that "Chabad’s presence on college campuses today is absolutely crucial", and "We cannot rest until Chabad is on every major college campus in the world".[71]


Publishing
Main article: Kehot Publication Society
Distribution of Jewish religious literature. Kehot Publication Society (the Chabad publishing house) has promoted this by translating books into 12 languages, providing books at discounted prices, and hosting book-a-thons. Kehot has traditionally distributed books either transcribed from the Rebbeim, chassidim, or those on practical law penned by rabbis and authors[72].


Internet
Main article: Chabad.org
Setting up Chabad.org, one of the first Jewish educational websites[73] and the first and largest virtual congregation.[74] It serves not just its own members but Jews worldwide in general[75]. According to Alexa.com, Chabad.org is currently the largest Jewish educational website worldwide[76].

Fundraising
Funds for activities of a Chabad center rely entirely on the local community. Chabad centers do not receive funding from Lubavitch headquarters. For the day to day operations, local emissaries do all the fundraising by themselves. The monies fundraised in the local community is invested in that local community. The emissary takes a minimum salary and seldom goes on vacation. Sue Fishcoff writes: "Emissaries in the field may sink millions of dollars into their center, synagogues and Mikvahs, but their own homes are modest, again patterned after their Rebbe's lack of personal ostentation."[77]


Influence-

Chabad pioneered the post-World War II outreach movement, which spread Judaism to many assimilated Jews worldwide, leading to a substantial number of baalei teshuva ("returnees" to Judaism).
The very first Yeshiva/Rabbinical College for such "baalei teshuva", Hadar Hatorah was established by the Lubavitcher Rebbe. Chabad was also one of the first Jewish outreach organizations to use the World Wide Web as an outreach tool.[78]

Chabad followers have had a notable influence on Jewish entertainment. Composer and rabbi Shlomo Carlebach began his outreach work as a representative of Chabad (he later moved away from the movement), Avraham Fried is also an adherent.

According to Steven I. Weiss, Chabad's ideology has dramatically influenced non-Hasidic Jews' practice with regard to Jewish outreach issues.[79]


Customs
Chabad has specific minhagim ("customs") that distinguish it from other Hasidic groups. For example, they do not wear the fur hats common among other hasidim. Until the 1950s, most wore the Russian kasket; now most wear a black fedora. Almost all American Chabad Hasidim pronounce Hebrew according to the Lithuanian dialect. However, many native Israeli Chabad Hasidim pronounce Hebrew according to the Modern Israeli Hebrew dialect. Like many other Hasidic groups, Chabad attaches importance to singing Chabad Hasidic nigunim ("tunes"), usually without words, and following precise customs of their leaders.[80][81]

Controversies
Main article: Chabad-Lubavitch related controversies
Rabbi Shneur Zalman of Liadi opposed Napoleon's conquest of Russia. Some actions of the sixth Rebbe, Rabbi Yosef Yitzchok Schneersohn during the Second World War are not understood by some contemporary scholars. Some interpretations of its seventh leader, Rabbi Menachem Mendel Schneerson's theology has been controversial; became active in Israeli politics and was criticised heavily by Rabbi Elazar Shach for his messianic focus. Chabad messianism, the belief that Schneerson was/is the messiah has led to some friction within the Chabad community. Since his death in 1994 some members of the movement have been in conflict. Financial battles have been ongoing between these factions since 1995, and the contested control over the headquarters in Brooklyn has led to strife.[citation needed]


Mumbai attacks
Chabad gained some attention in the midst of the terrorist attacks in Mumbai, India. One of the locations targeted by the terrorists was the local Chabad outreach center, where the center's Rabbi, Gabriel Holtzberg, his wife, Rivkah, and others were murdered.[82][83] Chabad subsequently received condolences from around the world, including the United States' then President-elect Barack Obama, who wrote to the movement's Chicago director that "As you mourn and remember those we lost, you should know that so many Americans share your grief and pain. May their memories be a blessing."[84]


Notes
Hayom Yom. "Kehot Publication Society. 1994. ISBN 0-8266-0669-5.
^ Also Chabad, Habad or Lubavitch
^ About Chabad-Lubavitch on Chabad.org
^ Altein, R, Zaklikofsky, E, Jacobson, I: "Out of the Inferno: The Efforts That Led to the Rescue of Rabbi Yosef Yitzchak Schneersohn of Lubavitch from War Torn Europe in 1939–40", page 270. Merkos L'Inyonei Chinuch, 2002 ISBN 0826606830
^ a b c Gelbwasser, Michael, Sun Chronicle, March 31, 2007
^ Religion today, By EMILY FREDRIX, Dec 6 2007 Associated Press
^ About Chabad-Lubavitch on the official Chabad website, Chabad.org.
^ a b c Drake, Carolyn, National Geographic Magazine, February 2006
^ a b The perfect matzo a matter of timing, Associated Press April. 12, 2006
^ a b Wertheimer, Jack. A People Divided: Judaism in Contemporary America. New York: Basic Books (A Division of Harper Collins) (1993); pg. xiv–xv
^ Occhiogrosso, Peter. The Joy of Sects: A Spirited Guide to the World's Religious Traditions. New York: Doubleday (1996), Chapter: Judaism; pg. 250.
^ Andryszewski, Tricia. Communities of the Faithful: American Religious Movements Outside the Mainstream. Bookfield, Connecticut: Millbrook Press (1997); pg. 95.
^ Editor's Notes: The Rebbe's army marches forward, David Horovitz, The Jerusalem Post, Nov. 18, 2004
^ Slater, Elinor and Robert, Great Jewish Men, Jonathan David Publishers 1996 (ISBN 08246 03818). Page 279.
^ Chabad Lubavitch centre set for River Heights area
^ Tanya, ch. 12.
^ Reference of the Rebbe Rayatz to Chassidei "Chagas". Reference of the Rebbe
^ Sefer Hazichronot, chapter 1
^ a b Weiner, Hebert, 9 1/2 Mystics (ISBN 00206-81607).
^ a b Stroll, Avrum, ‘Encyclopedia Judaica’’, Second Edition, Volume 18 pages 503–505 (ISBN 00286-59287).
^ Tanya', Rabbi Shneur Zalman of Liadi, Chapter 13.
^ a b c d e f g h The Encyclopedia of Hasidism, entry: Habad, Jonathan Sacks, pp. 161–164
^ a b c d e f g Hasidism: The movement and its masters, Harry M. Rabinowicz, 1988, pp.83–92, Jason Aronson, London ISBN 0876689985
^ Tanya, ch. 12
^ The Encyclopedia of Hasidism, entry: Tanya, Jonathan Sacks, pp. 475–477 (15682-11236)
^ The Messiah of Brooklyn: Understanding Lubavitch Hasidim Past and Present, M. Avrum Ehrlich, Chapter 2

^ Sefer Hasichos 5700 p. 33

^ The Mystical Dimension vol. 3 by Jacob Emanuel Schochet. Kehot Publication Society 1995 p.198.(ISBN 0826605303)

^ Zaleski, Jeffrey P. (June 1997). The Soul of Cyberspace: How New Technology Is Changing Our Spiritual Lives. Harpercollins. ISBN 0062514512. http://www.chabad.org/library/article.asp?AID=335578. Retrieved on 2007-04-07.

^ The Head

^ Shulchan Aruch Orach Chayim, 328
^ Chabad.org/November, 1980 letter to Chief Rabbi of the UK [http://www.chabad.org/library/article_cdo/aid/807777/jewish/Should-I-Pray-for-the-Death-of-Terrorists.htm}
^ Hayom Yom, p.A29
^ Chabad.org website video link [1]
^ Hayom Yom, p.A38
^ "Sefer HaToldos Admur Maharash". http://www.sichosinenglish.org/books/sefer-hatoldos-admur-maharash/03.htm. Retrieved on 2008-03-08.

^ Anti-Semitism and the Russian Government; excerpt from Challenge

^ He dropped the second 'H' from his name.


^ The Messiah of Brooklyn: Understanding Lubavitch Hasidim Past and Present, M. Avrum Ehrlich, Introduction, KTAV Publishing, ISBN 0881258369
^ On learning Chassidus, Brooklyn, 1959, p.24

^ Kerem Habad, Kefar Habad, 1992, pp.17-21, 29-31 (Documents from the Prosecutor Generals archive in St. Petersburg

^ Should Napoleon be victorious...": Politics and Spirituality in Early Modern Jewish Messianism, Hillel Levine, Jerusalem Studies in Jewish Thought 16-17, 2001
^ Napoleon u-Tekufato, Mevorach, pp.182-183

^ a b c d e f g Leadership in the Chabad movement, Avrum Erlich, Jason Aronson, 2000 ISBN 076576055X
^ Hayom Yom, p.A10
^ Hayom Yom, p.A14
^ Hayom Yom, pp.15-16
^ Altein, R, Zaklikofsky, E, Jacobson, I: "Out of the Inferno: The Efforts That Led to the Rescue of Rabbi Yosef Yitzchak Schneersohn of Lubavitch from War Torn Europe in 1939–40", page 270. Merkos L'Inyonei Chinuch, 2002 ISBN 0826606830
^ Altein, R, Zaklikofsky, E, Jacobson, I: "Out of the Inferno: The Efforts That Led to the Rescue of Rabbi Yosef Yitzchak Schneersohn of Lubavitch from War Torn Europe in 1939–40", page 160. Merkos L'Inyonei Chinuch, 2002 ISBN 0826606830

^ The Revelation of Melech HaMashiach (King Messiah), "Yechi HaMelech", Sholom Ber Wolpo, "The Committee for Fulfilling the Rebbe's Directives"

^ "The Lubavitch Messianic Resurgence: The Historical and Mystical Background 1939–1996", Rachel Elior in Toward the Millennium: Messianic Expectations from the Bible to Waco ed. Peter Schäfer and Mark Cohen, 383–408. (Leiden: Brill, 1998)

^ Religion today, By EMILY FREDRIX, Dec 6 2007 Associated Press

^ About Chabad-Lubavitch on the official Chabad website, Chabad.org.

^ Gall, Timothy L. (ed). Worldmark Encyclopedia of Culture & Daily Life: Vol. 3 — Asia & Oceania. Cleveland, OH: Eastword Publications Development (1998 pg. 776.

^ The Messiah of Brooklyn: Understanding Lubavitch Hasidim Past and Present, M. Avrum Ehrlich,ch.15, note 5. KTAV Publishing, ISBN 0881258369

^ Occhiogrosso, Peter. The Joy of Sects: A Spirited Guide to the World's Religious Traditions. New York: Doubleday (1996), Chapter: Judaism; pg. 250.

^ Andryszewski, Tricia. Communities of the Faithful: American Religious Movements Outside the Mainstream. Bookfield, Connecticut: Millbrook Press (1997); pg. 95.

^ Editor's Notes: The Rebbe's army marches forward, David Horovitz, The Jerusalem Post, Nov. 18, 2004

^ Slater, Elinor and Robert, Great Jewish Men, Jonathan David Publishers 1996 (ISBN 08246 03818). Page 279.

^ Chabad Lubavitch centre set for River Heights area

^ Fishkoff, Sue, "The Rebbe’s Army", Schoken books 2003 (ISBN 08052 11381)
^ Fishkoff, Sue, "The Rebbe’s Army", Schoken books 2003 (ISBN 08052 11381)

^ Challenge

^ The New York Times, December 16, 2005.

^ Passover Seders, Around the World, ‘‘The Associated Press’’, March 19, 2007
^ Religion today, By EMILY FREDRIX, Dec 6 2007 Associated Press
^ About Chabad-Lubavitch on the official Chabad website, Chabad.org.
^ The Rebbe's 10-Point Mitzvah Campaign
^ Chabad camps electrify many Jews, not just Lubavitch Friday September 1, 2000 Julie Wiener Jewish Telegraphic Agency
^ Camp Gan Israel Directory
^ Directory of Chabad on Campus
^ Oxford Chabad website quoting Dershowitz
^ E.g. Rabbi Fishel Jacobs, author of: Family Purity, The Illustrated Guide To Shabbos Hotplates, Study Guide For Choson Kallah, Two Kings Book Series.
^ Zaleski, Jeffrey P. (June 1997). The Soul of Cyberspace: How New Technology Is Changing Our Spiritual Lives. Harpercollins. ISBN 0062514512.

http://www.chabad.org/library/article.asp?AID=335578. Retrieved on 2007-04-07.
^ Rabbi Yosef Kazen, 44; Internet Visionary The Jewish Week 12/11/1998

^ What is the secret, organizational and spiritual, of the Lubavitch movement's success? The New York Times January 22, 2000

^ Chabad.org Traffic Details

^ Fishkoff, Sue, "The Rebbe’s Army", Schoken books 2003 (ISBN 08052 11381) pages 160–161.

^ Zaleski, Jeffrey P. (June 1997). The Soul of Cyberspace: How New Technology Is Changing Our Spiritual Lives. Harpercollins. ISBN 0062514512. http://www.chabad.org/library/article.asp?AID=335578. Retrieved on 2007-04-07.
^ Weiss, Steven I. "Orthodox Rethinking Campus Outreach", The Jewish Daily Forward, January 20, 2006. Accessed April 7, 2007

^ Pinson, D: "Kabbalistic Music — The Niggun"
^ Freeman, T: "Nigun"
^ Jewish Center Is Stormed, and 6 Hostages Die
^ Funeral Preparations for Chabad House Victims Under Way
^ Obama sends condolences to Chabad, Jewish Telegraph Agency (JTA), December 4, 2008.

Further reading
Feldman, Jan L. Lubavitchers As Citizens: A Paradox of Liberal Democracy, Cornell University Press, 2003 (ISBN 0-8014-4073-4)

A Faith Grows in Brooklyn, photographs and text by Carolyn Drake. National Geographic February, 2006. For the online version click here.

Fishkoff, Sue. The Rebbe's Army: Inside the World of Chabad-Lubavitch, Schocken, 2003 (ISBN 0-8052-4189-2)

Hoffman, Edward. Despite All Odds: The Story of Lubavitch. Simon & Schuster, 1991 (ISBN 0-671-67703-9)
Jacobson, Simon. Toward A Meaningful Life: The Wisdom of the Rebbe, William Morrow, 2002 (ISBN 0-06-051190-7)
Ehrlich, Avrum M. Leadership in the Habad Movement: a Critical Evaluation of Habad Leadership, History, and Succession, Jason Aronson, 2000. (ISBN 076576055X)
Lessons in Tanya chabad.org (ISBN 0826605400)
Challenge: an encounter with Lubavitch-Chabad, Lubavitch Foundation of Great Britain, 1973 ISBN 0-8266-0491-9
Mindel, Nissan. The philosophy of Chabad. Chabad Research Center, 1973 (ISBN 082660417X)
Schneerson, Menachem Mendel. On the Essence of Chasidus: A Chasidic Discourse by Rabbi Menachem Mendel Schneerson of Chabad-Lubavitch. Merkos L'Inyonei Chinuch, 2003 (ISBN 0-8266-0466-8)
Weiss, Steven I. "Orthodox Rethinking Campus Outreach", The Forward Jan. 20, 2006.

[edit] See also
Hasidic Judaism
Menachem Mendel Schneerson
Baal Shem Tov
Hasidic philosophy

[edit] External links
Chabad Lubavitch official website
Chabad Lubavitch on the web
About Chabad-Lubavitch
Global Chabad-Lubavitch Centers and Institutions Directory
Chabad-Lubavitch Rebbes (leaders)
Chabad on Campus
The philosophy behind Chabad's outreach
Lubavitch Archives — Chabad history on the web
The Chabad Library
Chabad Website about Moshiach
Virtual library of Chabad books in Hebrew
Ruling by approximately 200 Rabbis that the Lubavitcher Rebbe is the Messiah